Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjusi

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2011 m. gruodžio 5 d. 22 val. 38 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „Toyota Celica“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytos 2,19 promilės), sukdamas į kairę nepraleido tiesiai priešais važiuojančio automobilio ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.

G. J. teisme kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jis prašo jį bausti administraciniu areštu, nes tokios didelės baudos, kokia numatyta įstatymo sankcijoje, jis negalės sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be G. J. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1, 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4-5), alkotesterio parodymais, iš kurio matyti, kad G. J. 2011-12-05 22:58 val. nustatytos 2,19 promilės (b. l. 6,) transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), paties G. J. ir L. S. paaiškinimais (b.l. 11, 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-17), pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 18).

G. J. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 108 punktų reikalavimus - draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviam bei išvažiuojant iš kelio, duoti kelią juo važiuojančioms transporto priemonėms, kurių judėjimo kryptį jis kerta, todėl pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi pažeidėjo girtumas yra jo veiką kvalifikuojantis požymis, todėl negali būti pripažintas atsakomybę sunkinančia aplinkybė.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. J. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog metų laikotarpyje keletą kartų baustas administracine tvarka. Kadangi G. J. padarytas pažeidimas sukėlė grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, todėl, įvertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui nuobaudą – administracinį areštą minimaliam terminui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimo nuorašą dėl administracinio arešto vykdymo, nutarimui įsiteisėjus, išsiųsti Šiaulių apskrities VPK.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. J. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.