Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Marytei Sasnauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. S., J. S. ir D. K. bei išvadą teikiančiai institucijai - Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui - dėl veiksnaus asmens rūpybos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. S. atstovas advokatas Jonas Amšiejus pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo K. S. – pareiškėjos J. S. sūnus – teismo posėdžio metu sutiko būti motinos rūpintoju ir patvirtino pareiškėjos J. S. pareiškime nurodytas aplinkybes. Paklaustas atsakė, kad yra veiksnus, neteistas, administracine tvarka nebaustas, sveikas, šiuo metu nedirba ir turi laiko bei gali prižiūrėti motiną, kuria jis rūpinasi jau gana ilgą laiką.

Suinteresuoti asmenys – pareiškėjos sutuoktinis J. S. ir duktė D. K. –J. S. rūpybai neprieštarauja ir sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus K. S., kuris jau maždaug dvejus metus mama rūpinasi, ją prižiūri, kartu su motina gyvena. Jam padeda sesuo D. K., kuri būti motinos rūpintoja neturi galimybių.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė Marytė Sasnauskaitė palaikė teismui pateiktą išvadą: patvirtino pareiškėjos J. S. pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiškėjai J. S. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sūnus K. S., kurio kandidatūra visiškai atitinka rūpintojui įstatymo keliamus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų matyti, jog pareiškėja J. S. yra veiksni (b. l. 55), garbingo amžiaus, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra visiškai ribotos, jai reikia nupirkti maistą ir jį pagaminti, nupirkti vaistus, pasirūpinti jos higiena ir buitimi (b. l. 33-34). Dėl tokios fizinės sveikatos pareiškėjai J. S. nuo 2018 m. gegužės 14 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5), nuo 2018 m. gegužės 22 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6). Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja J. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja J. S. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus – suinteresuotas asmuo K. S., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju ir jo sveikatos būklė jam leidžia globoti kitą asmenį. Suinteresuotas asmuo K. S. neteistas (b. l. 26), administracine tvarka nebaustas (b. l. 41), nėra pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu kurioje nors srityje (b .l. 56), šiuo metu nedirba (b. l. 40), charakterizuojamas teigiamai, seniūnija nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi (b. l. 28). Pareiškėjos sutuoktinis J. S. ir duktė D. K. sutinka, kad K. S. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju, nes, jų teigimu, K. S. rūpinasi motina ir ją prižiūri tinkamai. Pastarąją aplinkybę patvirtina Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyti duomenys (b. l. 33-34).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens K. S. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas pareiškėjos J. S. rūpintoju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Rūpintojui išaiškintina, jog jis yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

J. S. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti K. S., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.