Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-21 · Byla Nr. A2.1.-12224-271/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-21
Bylos Nr.
A2.1.-12224-271/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11744-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-12224-271/2014
Proceso Nr. 4-68-3-11744-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. G., išnagrinėjęs

T. G., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2014-09-26 apie 12.05 val., Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-19054996-14, policijos pareigūnų E. Ž. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-09-26 apie 12.05 val., Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje, buvo sulaikyta T. G. įtarus ją narkotiniu apsvaigimu, kadangi ji nerišliai kalbėjo, svirduliavo, koordinacija sutrikusi, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę; pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padariusi pažeidimą, nurodo, kad narkotikus vartoja nuo 16 metų, gailisi dėl pažeidimo bei kita surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. T. G. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad ji per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 291 str.str., teisėjas

nutarė:

T. G., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d. skirti administracinę nuobaudą - 250 litų (72 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski