Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022 m. gegužės 14 d., apie 15 val., jis kartu su savo žmona V. L. ir dukra L. L. vyko į vestuves, kurios vyko (duomenys neskelbtini). Vestuvių metu vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. Prisimena, kad linksminosi, šoko, bendravo su kitais svečiais. Dėl kokių priežasčių išvažiavo iš minėto (duomenys neskelbtini)priklausančiu automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nežino ir dabar to paaiškinti negali. Buvo girtas, todėl neprisimena nei kaip išvažiavo, nei kur važiavo. Dėl kokių priežasčių nuvažiavo nuo kelio ir kodėl pasišalino iš įvykio vietos, neprisimena ir dabar paaiškinti negali. Minėtą vakarą jis vilkėjo juodos spalvos kostiumą, buvo užsisegęs peteliškę. Įvykio metu nesusižalojo ir pas medikus nesilankė. Sekančią dieną po įvykio ant savo rankų matė nedidelius įbrėžimus. Kaip ir kodėl jie atsirado, kodėl buvo purvinas jo kostiumas, nežino. Jo automobilyje buvo palikti du jam priklausantys mobilaus ryšio telefonai "(duomenys neskelbtini)Šiuos telefonus laikė automobilyje apie savaitę iki įvykio, jais nesinaudojo, jie jau buvo išsikrovę. K. L. parodė, kad po eismo įvykio iki to laiko, kol jį sulaikė policijos pareigūnai, alkoholio negėrė. Kadangi po įvykio buvo labai išsigandęs, pasimetęs, labai bijojo pasekmių, vairuotojo pažymėjimo praradimo, tai (duomenys neskelbtini) nusprendė susirasti žmogų, kuris prisiimtų už jį kaltę. Minėtą dieną, tikslios valandos neprisimena, nuėjęs į (duomenys neskelbtini), susirado nepažįstamą vyrą. Jo nei vardo, nei pavardės nežino. Jam pasiūlė pinigų ir prašė pasakyti, kad automobilį vairavo jis (tas vyras). Vyras sutiko. Susitarė, kad jam sumokės 1500 eurų. Pinigus žadėjo duoti po apklausos. Ar minėtą vakarą jam davė kažkokią pinigų sumą, neprisimena. Dabar neprisimena, ar sekančią dieną su šiuo vyru buvo susitikęs, tačiau jo pokalbio su Bendrojo pagalbos centro darbuotoju tikrai negirdėjo. Jie nesitarė, kada šis asmuo vyks į policiją ir duos parodymus. Vyras pažadėjo jam paskambinti, kai jau žinos apklausos datą. K. L. parodė, kad jis persigalvojo, suprato, kad elgiasi blogai. Bandė minėtą vyrą susirasti ir jam pasakyti, kad jo paslaugų nebereikia, tačiau su juo telefonu susisiekti nepavyko, o jo gyvenamosios vietos adreso nežinojo. K. L. parodė, kad jis, atvykęs į policiją, dar kartą davė parodymus, pripažindamas kaltę. Šiuo metu vyro, apie kurį pasakojo, telefono numerio nebeturi, jį ištrynė. Automobilį "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko 2022 metų vasario mėnesį. Už jį mokėjo 12400 eurų. Automobilis buvo apgadintas, tačiau automobilio pardavėjas kartu su automobiliu pardavė ir dar vieną ratų su padangomis komplektą, kurio vertė apie 1500 eurų. Be to, automobilyje buvo nauji priekiniai žibintai, kurių vertė apie 3-4 tūkstančius ir audio aparatūra, kurios vertė apie 1000 eurų. Kadangi tokios brangios aparatūros jam nereikėjo, turėjo tokius pat senus žibintus, todėl juos pardavė ir avarijos metu jų automobilyje nebuvo. Mano, kad pačio automobilio vertė nusikaltimo padarymo dieną buvo apie 7000 eurų. K. L. parodė, kad jis neigiamai vertina savo poelgį, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kad jam būtų skirta bauda. (t. 2, b.l. 55-58, 61-64, 70-73)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:

liudytojos V. L. parodymais, kad K. L. yra jos sutuoktinis. 2022m. gegužės 14d., apie 15 val., kartu su K. ir mažamete dukra nuvyko į K.buvusio patėvio vestuves. Jos (duomenys neskelbtini). Ten nuvyko jiems priklausančiu automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nuvykę automobilį pasistatė (duomenys neskelbtini). Šventės metu matė, kad K. gėrė alkoholinius gėrimus. Kokius konkrečiai gėrimus gėrė ir kiek jų išgėrė, nežino, nes pastoviai su juo nebuvo. Ji taip pat šiek tiek išgėrė. Po šventės į namus juos būtų parvežęs jų kaimynas. 22 valandą buvo šaudomi fejerverkai. Visi buvo išėję į lauką. Po jų grįžo į (duomenys neskelbtini)ir ji K. pasiūlė važiuoti į namus, nes jis tuo metu jau buvo gerokai neblaivus. Jis jai nieko neatsakė. Matė, kad jis nuo (duomenys neskelbtini)paėmė automobilio užvedimo raktelį. Tuo metu tikrai nepagalvojo, kad jis, būdamas neblaivus, gali vienas išvažiuoti (duomenys neskelbtini)manė, kad jis pasnaus automobilyje iki kol atvažiuos jų kaimynas. Norėdama pasižiūrėti, ką tiksliai Kornelijus ketina daryti, ėjo paskui jį. Matė, kad jis gana sparčiu žingsniu eina prie automobilio, po to sėdasi ant vairuotojo sėdynės ir, užvedęs automobilį, išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini)Mano, kad K. automobiliu išvažiavo vienas, nes kitų asmenų nei einančių link automobilio, nei šalia jo nematė. Kodėl sutuoktinis taip pasielgė, paaiškinti negali. Jie susipykę nebuvo, su kitais svečiais jis taip pat nekonfliktavo. Gali būti, kad jam pasidarė blogai dėl išgerto alkoholio, nes jis jį vartoja gana retai. Sustabdyti išvažiuojančio K. nebesuspėjo, nes iki automobilio prieiti nespėjo. Matė, kad jis, išvažiavęs iš (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 23.30 val. jai paskambino jos mama G. Š.. Vėliau skambino ir K. brolis E. K.. Iš jų sužinojo, kad buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad K. padarė avariją, nuvažiavo nuo kelio ir iš įvykio vietos pasišalino. Pareigūnai jo ieškojo namuose, tačiau į juos jis tuo metu dar nebuvo grįžęs. Vėliau iš K. brolio sužinojo, kad pareigūnai K. sulaikė einantį kelių ir uždarė į areštinę. Sekančią dieną, vyrui grįžus į namus, jo klausė, kas nutiko. K. jai nieko paaiškinti negalėjo, nes pats nieko apie įvykio aplinkybes neprisiminė ir paaiškinti, kodėl be jokios priežasties išvažiavo (duomenys neskelbtini)K. sakė, kad automobilis užsidegė ir kad automobilis galu trenkėsi į kelio ženklą. Kai vyras grįžo namo, matė, kad ant jo rankų, kaktos buvo nubrozdinimai. Kaip ir kodėl jie atsirado, jis nieko paaiškinti negalėjo. K., grįžęs (duomenys neskelbtini)parsinešė kažkokius dokumentus, kuriuose buvo parašyta, kad jam nustatytas 1,99 promilių girtumas. (t. 1, b.l. 82-85);

liudytojos V. V. parodymais, kad K. L. yra jos sutuoktinio D. V. posūnis. 2022 m. gegužės 14 d. (duomenys neskelbtini) vyko jos ir (duomenys neskelbtini). Joje dalyvavo ir K. su žmona V. L.. Jie (duomenys neskelbtini)atvyko automobiliu "Mercedes Benz", valstybinio numerio nežino. Matė, kad tiek jie, tiek kiti svečiai automobilius buvo pasistatę (duomenys neskelbtini). K. minėtą vakarą gėrė alkoholinius gėrimus. Ką konkrečiai jis gėrė, kokį kiekį alkoholio išgėrė, nežino, nes nestebėjo, ką jis daro. 22 valandą visi ėjo į lauką pasižiūrėti šaudomų fejerverkų. Tada K. jau buvo gerokai apgirtęs. Grįžus iš (duomenys neskelbtini)girdėjo, kaip kažkas iš svečių vienas kitam sakė, kad K. nuėjo pamiegoti į savo automobilį. Kada K. išėjo (duomenys neskelbtini)ką išėjęs darė, nežino, tačiau kažkuriuo momentu išgirdo, kaip kažkas pasakė, kad nebėra nei K.nei jo automobilio. Kas apie tai sakė, neprisimena. Ji nesidomėjo, kodėl K. išvažiavo ir kas vairavo jo automobilį. Sekančios dienos ryte V. paskambinusi D. pasakė, kad įvyko avarija. Tada ji daugiau apie įvykio aplinkybes nieko nepasakojo. Po kelių dienų D. jai rodė fotonuotrauką, kurioje matėsi sudegusi priekinė K. automobilio dalis. Apie įvykusios avarijos aplinkybes ji nieko nežino (t. 1, b.l. 88-91);

liudytojo A. R. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., apie 23.15 val., jis kartu su savo broliu I. R. važiavo automobiliu "Audi" iš (duomenys neskelbtini)Automobilį vairavo brolis, o jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės ir snaudė. Išgirdęs brolio pasakymą: "Automobilis griovyje", prabudo. Broliui sustabdžius automobilį, abu išlipo lauk. Tada pamatė, kad griovyje priekiu į kelią stovi juodos spalvos automobilis "Mercedes Benz", valstybinio numerio neįsidėmėjo. Minėtas automobilis stovėjo gal metro atstumu nuo kelkraščio. Jo variklis buvo užvestas, degė priekiniai žibintai. Automobilyje ant vairuotojo sėdynės sėdėjo nepažįstamas vyras. Jis saugos diržo lygtai nebuvo užsisegęs. Vyras vilkėjo tamsios spalvos kostiumą, šviesius marškinius. Kai priėjo prie vairuotojo durelių, jis atsidarė langą ir paprašė ištempti jo automobilį, bandė pats išvažiuoti, spausdamas akseleratoriaus pedalą, tačiau automobilis buvo "pasikabinęs" ir iš vietos nejudėjo. Po to pamatė, kad iš po variklio dangčio rūksta dūmai, apie tai pasakė minėtam vyrui. Jis į tai nieko neatsakė, tik vėl paprašė ištempti jo automobilį. Jis vėl pakartojo apie degantį automobilį. Tada vyras atidarė vairuotojo dureles, svirduliuodamas išlipo iš automobilio ir, priėjęs prie priekinės jo dalies, atsisėdo ant variklio dangčio. A. R. parodė, kad jis matė, kad vyras atsistojo, svirduliuodamas vaikščiojo šalia atidarytų vairuotojo durelių. Brolis taip pat buvo priėjęs prie minėto automobilio ir kažkuriuo momentu pasilenkęs pamatė liepsną po automobiliu. Supratęs, kad automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas yra girtas ir nesiorientuoja, kas vyksta, nutarė eiti ant kelio, kad sustabdyti pro šalį važiuojančius automobilius ir paprašyti iškviesti ugniagesius. Pats į Bendrąjį pagalbos centrą neskambino, nes pabudęs iš miego tamsoje nesiorientavo, kurioje vietoje yra. Brolio klausė, kur jie yra, tačiau jis konkrečios vietos įvardinti nesugebėjo. A. R. parodė, kad pirmiausiai jis sustabdė lengvąjį automobilį, kuriuo važiavo vaikinas ir mergina. Vėliau įvykio vietoje buvo sustoję dar keli automobiliai. Matydamas ir girdėdamas, kad sustabdyto automobilio vairuotojas skambins ir kviečia pagalba, pasitraukė nuo jo automobilio ir, stovėdamas ant kelkraščio, stebėjo, kas vyksta automobilyje "Mercedes Benz". Matė, kad šio automobilio vairuotojas pasilenkęs ištraukė iš automobilio užvedimo spynelės raktelį, uždarė vairuotojo dureles, pulteliu užrakino automobilį, pradėjo sparčiu žingsniu leistis šlaitu žemyn į pievą ir tamsoje išnyko. A. R. parodė, kad tada jis nepagalvojo, kad reikia jį gaudyti. Pasiėmę iš savo ir kitų pro šalį važiavusių automobilių gesintuvus su broliu bandė automobilį gesinti, nes jis jau degė atvira liepsna. Supratę, kad nepavyks jo užgesinti ir bijodami sprogimo, atsitraukė ir laukė, kol atvyks ugniagesiai. Jie atvyko gal po kokių 10 minučių. Po to atvyko ir pareigūnai. Jiems pasakė, kad automobilio vairuotojas pabėgo. Po to abu su broliu išvažiavo į namus. A. R. parodė, kad jiems sustojus, jokių kitų žmonių be minėto automobilio "Mercedes Benz" vairuotojo įvykio vietoje nebuvo. Kad automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas buvo girtas, suprato iš jo neadekvataus elgesio, svirduliavimo, nesiorientavimo aplinkoje. Jam iš burnos sklindančio alkoholio kvapo nejuto, nes bendravo su juo stovėdamas kelių metrų atstumu. Minėto automobilio vairuotojas jam pasirodė vyresnio amžiaus. Minėtas automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas apie įvykio aplinkybes nieko nepasakojo (t. 1, b.l. 94-97);

liudytojo I. R. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., apie 23 val., kartu su savo broliu A. R. automobiliu "Audi A3" važiavo iš (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis, brolis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės ir snaudė. Važiuodamas (duomenys neskelbtini), griovyje pamatė automobilio šviesas ir nutarė sustoti bei pasižiūrėti, kas nutiko. Tik sustojęs pažadino brolį, pasakė apie nuvažiavusį į griovį automobilį. Abu nutarė eiti pasižiūrėti, kas nutiko, ar nereikia pagalbos. Lauke buvo tamsu, todėl tik priėjęs arčiau pamatė ant (duomenys neskelbtini)stovintį automobilį, jo valstybinio numerio nežino, į jį neatkreipė dėmesio. Minėtas automobilis stovėjo toje pačioje kelio pusėje, kur sustojo ir jie. Jis stovėjo gal kokių 2 metrų atstumu (duomenys neskelbtini), priekiu į važiuojamąją kelio dalį. Automobilio variklis buvo užvestas, švietė priekiniai gabaritiniai žibintai. Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo nepažįstamas vyras. Automobilio vairuotojo durelės buvo atidarytos. Jam ir broliui prie jų priėjus, vyras paprašė pagalbos, jis norėjo, kad jie ištrauktų (duomenys neskelbtini)jo automobilį. Vyras kalbėjo labai nerišliai ir akivaizdžiai matėsi, kad jis yra girtas. Jie atsisakė automobilį traukti į kelio važiuojamąją dalį ir minėtam vyrui pasakė, kad iš po jo automobilio variklio dangčio kyla dūmai, paprašė variklio dangtį atidaryti. Tada vyras išlipo iš automobilio ir, priėjęs prie savo priekinės automobilio dalies, bandė dangtį pakelti, tačiau to padaryti jam nepavyko. Tada jis trumpam atsisėdo ant jo. Po kelių sekundžių atsistojęs nuėjo prie automobilio bagažinės, eidamas svirduliavo. I. R. parodė, kad kažkuriuo momentu pasilenkęs prie priekinio kairės pusės automobilio rato pamatė ugnį. Tada iš karto ėjo prie savo automobilio pasiimti gesintuvo. Kaip tik tuo metu pamatė keliu atvažiuojančius du automobilius. Vienas iš jų važiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Jis šiuos automobilius sustabdė, sakė, kad reikia pagalbos. Automobiliu nuo (duomenys neskelbtini)važiavo vaikinas ir mergina, jų prašė kviesti gaisrininkus. Pasiėmęs gesintuvą bandė gesinti ugnį. Įvykio vietoje buvo sustoję ir daugiau automobilių, kurių vairuotojai kartu su juo bandė užgesinti ugnį. Supratę, kad jiems nepavyks to padaryti, jie atsitraukė. Ugnį užgesino atvykę ugniagesiai. Kuriuo momentu iš įvykio vietos pasišalino automobilyje "Mercedes Benz" buvęs vyras, nežino. Po to, kai jis nuėjo prie automobilio galo, jo daugiau nebematė. Vėliau atvyko policijos pareigūnai. Jiems papasakojo visas žinomas aplinkybes ir išvažiavo į namus. Vyras, kuris sėdėjo automobilyje "Mercedes Benz", vilkėjo tamsios spalvos kostiumą, šviesius marškinius, avėjo tamsius lakuotu paviršiumi batus. Jis buvo apie 1,9 metrų ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Jis jam atrodė apie 35-50 metų amžiaus. Jo plaukai nebuvo tamsūs. Ar minėtas vyras jam ir broliui priėjus prie automobilio spaudė akseleratoriaus pedalą, bandydamas išvažiuoti, neprisimena. Automobilis tuo metu stovėjo vietoje ir pajudėti negalėjo, nes buvo "pakibęs" ant griovio šlaito. Jokių kitų žmonių nei automobilyje "Mercedes Benz", nei šalia jo sustojęs nematė (t. 1, b.l. 109-112);

liudytojo E. A. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., dirbant (duomenys neskelbtini)tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ekipaže su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž. G. nuo maždaug 21.30 val. pagal gautą Šiaulių AVPK budėtojo nurodymą buvo nukreipti reaguoti į (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. iš Šiaulių AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), yra nuvažiavęs automobilis nuo kelio. Kartu su kolega Ž. G. nuvyko į nurodytą įvykio vietą, kuri buvo (duomenys neskelbtini)Pamatė, kad lengvasis automobilis "Mercedes Benz" tamsios spalvos, valstybinio numerio neprisimena, žiūrint (duomenys neskelbtini)nuvažiavęs nuo (duomenys neskelbtini)automobilį gesino priešgaisrinės ir gelbėjimo tarnybos pareigūnai. Kolega Ž. G. kalbėjosi su dviem įvykio vietoje stovėjusiais liudytojais, kurie nurodė, kad galimai vairuotojas, vilkintis kostiumu, pasišalino (duomenys neskelbtini). Tuomet jis vienas pėsčiomis apžiūrėjo apie 200 metrų spinduliu teritoriją, esančią už automobilio, pasišviečiant žibintuvėliu, tačiau pasišalinusio vairuotojo nerado. Pagal automobilio padarytas vėžes (duomenys neskelbtini)nuo kur automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini)Matėsi, kad įvykio metu kliudytas (duomenys neskelbtini). Tuomet netrukus prie jo privažiavo tarnybinį automobilį vairuodamas Ž. G., kuris informavo, kad reikia (duomenys neskelbtini)kur galimai gyvena automobilio savininkas, kaip paaiškėjo K. L.. Važiuodami (duomenys neskelbtini)jokių asmenų, (duomenys neskelbtini)nepastebėjo. Prieš tai vykdami į minėtą įvykio vietą, einančių asmenų taip pat nepastebėjo. Nuvyko į (duomenys neskelbtini). Moteris, prisistačiusi K. L. uošviene, paaiškino, kad jos dukra su sutuoktiniu K. L., būdami vestuvėse, apsipyko ir K. L. kažkur išvažiavo. Daugiau moteris nieko nepaaiškino. Tuomet važiavo link įvykio vietos. Važiuojant (duomenys neskelbtini)Ž. G. pasakė, kad (duomenys neskelbtini)pusėje kažką pastebėjo. Tada apsisukus ir (duomenys neskelbtini)pastebėjo, kad eina vyriškis, vilkintis tamsios spalvos kostiumu. Ž. G. priėjo prie vyriškio ir atvedė pastarąjį iki tarnybinio automobilio. Vyriškis atrodė neblaivus, kalbėjo nerišliai, rūbai buvo purvini, aplipę žemėmis, kakta kruvina. Tuomet buvo nuspręsta vyriškį įsodinti į tarnybinį automobilį ir vykti į įvykio vietą. Vyriškis elgėsi ramiai, agresyvus nebuvo. Kol vyko į įvykio vietą, su minėtu vyriškiu nebendravo, nes jis buvo uždarytas sulaikymo patalpoje. Atvykus į įvykio vietą, jau buvo atvykęs Šiaulių policijos ekipažas, kuris atliko įvykio vietos įforminimo veiksmus. Vyriškis prisistatė K. L., automobilio "Mercedes Benz" savininku. Pas jį rūbuose buvo rasti užvedimo rakteliai, kuriais atrakino automobilio saloną. K. L. Šiaulių pareigūnai nustatė neblaivumą. Pokalbio metu K. L. aiškino, kad jis "Mercedes Benz" nevairavo, iš kur prie (duomenys neskelbtini) pėsčiomis jis atsirado, jis nepaaiškino. Šiaulių policijos pareigūnų nurodymu K. L. pristatė į Šiaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas (t. 1, b.l. 129-132);

liudytojo Ž. G. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., dirbdamas (duomenys neskelbtini)tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ekipaže su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. A., nuo maždaug 21.30 val. pagal gautą Šiaulių AVPK budėtojo nurodymą buvo nukreiptas reaguoti į (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. iš Šiaulių AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)Tarnybinį automobilį vairuojant kolegai E. A. iš (duomenys neskelbtini), po ko įvažiavus į (duomenys neskelbtini)nuvyko į nurodytą įvykio vietą, kuri buvo (duomenys neskelbtini)Pamatė, kad lengvasis automobilis "Mercedes Benz" tamsios spalvos, valstybinio numerio neprisimena, žiūrint (duomenys neskelbtini)nuvažiavęs nuo (duomenys neskelbtini), su apgadinta priekine dalimi. Tuo metu priešgaisrinės ir gelbėjimo tarnybos pareigūnai gesino automobilio variklio skyrių. Priėjus prie gesinamo automobilio, gelbėjimo tarnybos pareigūnai klausė jo, kaip patekti į automobilio saloną, kad atidaryti bagažinę, nes kibirkščiavo variklio skyrius. Prie automobilio vairuotojo nebuvo, o buvo sustojęs lengvasis automobilis, prie kurio stovėjo du vyriškiai. Priėjęs arčiau pamatė, kad tai iš matymo pažįstami (duomenys neskelbtini)- broliai A. ir I. R.. Jis paklausė, kur yra apgadinto automobilio vairuotojas, o R. pasakė, kad pabėgo ir tamsoje dingo. Pastarieji minėjo, kad daugiau prie apgadinto automobilio asmenų nebuvo. Vairuotojas buvo vilkintis šventiniu kostiumu, kuris pasišalino per (duomenys neskelbtini)Ž. G. parodė, kad prieš tai vykstant į minėtą įvykio vietą einančių asmenų jis nepastebėjo. Kolega E. A. ėjo apžiūrėti (duomenys neskelbtini), kur galimai pasišalino vairuotojas. Pagal automobilio valstybinį numerį nustatė, kad automobilis priklauso K. L., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Susisiekus su budėtoju ir informavus, kad vairuotojas iš įvykio vietos pasišalinęs, buvo nuspręsta nuvykti ir patikrinti K. L. gyvenamąją (duomenys neskelbtini). Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), jokių asmenų, (duomenys neskelbtini)nepastebėjo. Nuvykus į (duomenys neskelbtini)nurodė tarnybiniame pranešime, K. L. namuose nerado, tačiau vyriškis paaiškino, kad jo brolis K. L. gyvena pas uošvius kitu adresu. Nuvykus nurodytu kitu adresu, moteris, prisistačiusi K. L. uošviene, paaiškino, kad jos dukra su sutuoktiniu K. L., būdami vestuvėse, apsipyko ir K. L. kažkur išvažiavo. Daugiau moteris nieko nepaaiškino. Tuomet, grįždami link įvykio vietos, važiuodami (duomenys neskelbtini)kažką pastebėjo. Tada apsisuko ir privažiavo, išlipęs iš automobilio pamatė link (duomenys neskelbtini)vyriškį, kuris vilkėjo juodos spalvos kostiumu su peteliške. Jis kreipėsi vardu sakydamas: " K., kur eini?" Vyriškis atsiliepęs paprašė parvežti (duomenys neskelbtini)Vyriškis atrodė neblaivus, kalbėjo nerišliai, rūbai buvo purvini, aplipę žemėmis, kakta nubrozdinta. Kadangi iškart įtaręs, kad tai K. L. yra pasišalinęs vairuotojas, jis nieko jam neaiškinęs pasakė, kad sėstų į mašiną. Vyriškis elgėsi ramiai, agresyvus nebuvo. Vyriškį įsodinus į tarnybinio automobilio sulaikymo ir asmenų gabenimo skyrių nuvyko į įvykio vietą. Kol vyko keletą minučių į įvykio vietą su minėtu vyriškiu nebendravo, nes buvo uždarytas sulaikymo skyriuje. Ten, kur K. L. surado, buvo likę maždaug keletą šimtų metrų iki įvykio vietos. Atvykus į įvykio vietą, jau buvo atvykęs Šiaulių policijos ekipažas, kuris atliko įvykio vietos įforminimo veiksmus. Pristatytas vyriškis prisistatė K. L., automobilio "Mercedes Benz" savininku. Pas jį rūbuose buvo rasti automobilio "Mercedes Benz" užvedimo rakteliai, kuriais atrakino automobilio saloną. Po to K. L. Šiaulių pareigūnai nustatė neblaivumą. Pokalbio metu K. L. aiškino, kad jis "Mercedes Benz" nevairavo, o daugiau nieko apie eismo įvykį nepaaiškino, o tik jam rūpėjo apžiūrėti apgadintą savo automobilį. Šiaulių policijos pareigūnų nurodymu K. L. jis su kolega E. A. pristatė į Šiaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas (t. 1, b.l. 135-138);

liudytojo G. Ž. parodymais, kad 2022 m. gegužės 15 d. apie 16 valandą su draugais buvo (duomenys neskelbtini)s. Jiems (duomenys neskelbtini)priėjo jam nepažįstamas vaikinas. Jis buvo lieso kūno sudėjimo, gal apie 190 cm ūgio. Jis pradėjo sakyti, kad ieško žmogaus, kuris apsiimtų kaltę, tai yra pasakytų, kad 2022 m. gegužės 14 d. vairavo automobilį, padarė avariją ir iš avarijos vietos pabėgo. Minėtas vaikinas už tai pažadėjo 1500 eurų. Kadangi jam buvo reikalingi pinigai, jis su šiuo vaikino siūlymu sutiko. Vaikinas sakė, kad jam nieko nebus, tik bus paskirta bauda, kurią jis ir sumokės. Vaikinas davė jam 200 eurų. Likusius pinigus žadėjo sumokėti po jo (G. Ž.) apklausos policijoje. Iš minėto vaikino kalbos suprato, kad automobilį vairavo jis, kad reikia už jį apsiimti kalę. Jis sakė, jog policijoje pasakys, kad jam skauda dešinę ranką, kad jos vairuodamas automobilį susižaloti negalėjo. Detaliai jis įvykio aplinkybių nepasakojo. Jie susitarė susitikti pirmadienį, gegužės 16 d. Vaikinui pasakė savo telefono numerį. Minėtą dieną vaikinas jam paskambino prieš 12 val., jie susitiko netoli "(duomenys neskelbtini). Vaikinas liepė jam skambinti į Bendrąjį pagalbos centrą ir pasakyti, kad padarė avariją ir dabar nori prisipažinti. G. Ž. parodė, kad jis skambino iš savo mobilaus ryšio telefono. Jam kalbant su Bendrojo pagalbos centro darbuotoja, minėtas vaikinas stovėjo šalia, o po to pasakė, kad važiuoja, nes nenori, jog jį pamatytų policijos pareigūnai. G. Ž. parodė, kad pareigūnams atvykus, jis sakė, kad jis 2022 m. gegužės 14 d. girtavo (duomenys neskelbtini)pamatė automobilį. Pagalvojęs, kad jis yra draugo, nutarė juo grįžti į namus. Šiame automobilyje ant keleivio sėdynės sėdėjo vyras, kuris miegojo. Po to važiuodamas įvažiavo į griovį ir palikęs automobilį pabėgo. Kadangi vaikinas jam nebuvo sakęs nei automobilio markės, nei vietos, kur įvyko avarija, tai policijos pareigūnams detaliai nieko papasakoti negalėjo. Jau tada policijos pareigūnas sakė, kad jis meluoja ir bando prisiimti kito asmens kaltę. Vėliau su minėtu vaikinu susitikęs nebuvo, jis jam daugiau pinigų nedavė. Bandė jam skambinti, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Dabar supranta, kad bandydamas apgauti policijos pareigūnus, elgėsi labai blogai ir dabar dėl tokio savo elgesio gailisi (t. 1, b.l. 141-144);

BIRT ataskaitų žiūrykle, kurioje nurodyta, kad 2022 m. gegužės 14 d., 23.16 val., registruotas pranešėjo V. A. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra įvažiavęs automobilis "Mercedes Benz". Vairuotojas iš automobilio išlipęs, nesužeistas, tačiau galimai neblaivus. Pranešėjui vyro kalbėjimas ir elgesys sukėlė įtarimą. Praneša pravažiuojantis, nelaukia. (t. 1, b.l. 9-12);

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Automobilis "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini)Automobilis apgadintas. Automobilio daiktadėžėje buvo rastas jo registracijos liudijimas. Automobilio viduje buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai, ant vairuotojo kėdės rasta vyriška piniginė, joje buvo pinigai, K. L., gim. (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelė, banko kreditinė kortelė, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės. (t. 1, b.l. 13-26);

papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) yra ryškios automobilio padangų provėžos, provėžos tęsiasi apie 160 metrų. Einant šalia vėžių yra nukritusios įvairios juodo automobilio, kėbulo plastmasinės detalės, dar yra nulaužtas kelio signalinis stulpelis. Automobilio provėžos baigiasi (duomenys neskelbtini). Minėtoje vietoje yra išdegęs žolės plotas ir gulinčios sudegusios automobilio plastmasinės dalys (t. 1, b.l. 43-50);

daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėtas automobilis "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame buvę daiktai (t. 1, b.l. 27-42);

transporto priemonės aprašu, kuriame užfiksuota, kad sudegęs automobilio "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio dangtis, variklio skyrius, priekinis kairės ir dešinės pusės sparnas. Subraižytos ir įlenktos galinės durelės, galinis dešinės pusės sparnas, bagažinės dangtis. Išdaužtas galinis dešinės pusės žibintas (t. 1, b.l. 51-52);

VĮ "Regitra" pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilio "Mercedes Benz Classe E", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. L., automobilį jis (duomenys neskelbtini) nurodyta kaina/vertė 12400 eurų (t. 1, b.l. 71);

VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, kuriose nurodyta, kad automobilio "Mercedes Benz" vidutinė kaina yra 11140 eurų (t. 1, b.l. 72);

neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad K. L. 2022 m. gegužės 15 d. 00.35 val. buvo nustatytas 2 promilių neblaivumas, 00.53 val. buvo nustatytas 1,99 promilių neblaivumas (t. 1, b.l. 73);

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu pranešimu, kad 2022 m. gegužės 14 d. apie 23.21 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra įvažiavęs automobilis "Mercedes Benz". Vairuotojas iš automobilio yra išlipęs, nesužeistas, tačiau galimai neblaivus. Pranešėjui vyro kalbėjimas ir elgesys sukėlė įtarimą. Nuvykus į nurodytą (duomenys neskelbtini)stovintis juodos spalvos "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su apgadinta priekine dalimi, rūkstančiais dūmais iš variklio skyriaus. Šalia automobilio stovėjo A. R. ir I. R., kurie paaiškino, kad važiuodami pastebėjo (duomenys neskelbtini)nuvažiavusį automobilį, iš kurio rūko dūmai, prie automobilio stovėjo jaunuolis, apsirengęs juodu šventiniu kostiumu. Belaukiant policijos ekipažo, staiga jaunuolis (duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad automobilio savininkas yra K. L., (duomenys neskelbtini)d., gyvenantis (duomenys neskelbtini)Nuvykus minėtu adresu namuose nieko nerasta. Nuėjus į namą, esantį (duomenys neskelbtini)duris atidarė E. K., kuris paaiškino, kad K. L. yra jo brolis, kuris gyvena sekančiame name, adresu (duomenys neskelbtini)pas žmonos tėvus. Šiuo metu brolis turėjo švęsti patėvio vestuves. Nuvykus (duomenys neskelbtini) duris atidarė moteris, kuri prisistatė K. L. uošviene, ji paaiškino, kad jos žentas K. L. kartu su žmona yra vestuvėse, jų namuose nėra. Vykstant atgal į įvykio vietą (duomenys neskelbtini)2022 m. gegužės 15 d. apie 00.30 val. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), vilkintis juodos spalvos šventiniu kostiumu, kostiumas buvo aplipęs žemėmis. Dalinės apžiūros metu pas asmenį kairės pusės švarko kišenėje buvo rasti automobilio "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliai. Asmens kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, kakta nubrozdinta. K. L. pristatytas į laikinojo sulaikymo patalpas. Filmuota "body" kameromis ir tarnybinio automobilio "VW Transporter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vaizdo kameromis (t. 1, b.l. 76-77);

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės E. G. tarnybiniu pranešimu, kad 2022 m. gegužės 15 d. apie 00.24 val. atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini)., įvykio vietoje jau dirbo kitas ekipažas, kuris buvo suradęs ir sulaikęs iš įvykio vietos pasišalinusį asmenį. Nustatyta, kas surastas asmuo yra K. L., gimęs (duomenys neskelbtini)Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo nerišliai. Asmens buvo pareikalauta atlikti neblaivumo nustatymo testą, eiti pėda pėdon, tiesia linija, asmuo to padaryti nesugebėjo, atsistojus, užsimerkus paliesti abiejų rankų smiliumi nosies galą asmuo nesugebėjo. Asmenį patikrinus alkotesteriu "Drager Alcotest 6810" Nr. ARBL-0746, sertifikato Nr. 1629385, galioja nuo 2022 m. vasario 21 d. iki 2022 m. rugpjūčio 21 d., pirmu pūtimu 00.35 val. nustatytas 2,00 promilių neblaivumas, antru pūtimu 00.53 val. asmeniui nustatytas 1,99 promilių neblaivumas. Vyras neigė, kad vairavo automobilį, kad buvo (duomenys neskelbtini)Paklausus, kaip automobilyje atsidūrė jo piniginė su asmens dokumentais ir telefonais, šis teigė nežinantis. Įvykio vietoje automobilis gesintas ugniagesių, kadangi buvo užsidegęs variklio skyrius. Automobilio vairuotojas sukėlė eismo įvykį, apgadino automobilį, sugadino du kelio ženklus ir vieną įspėjamąjį kelio ženklą ir, būdamas neblaivus, pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl įformintas eismo įvykis (duomenys neskelbtini). Filmuota "body" kameromis (t. 1, b.l. 78-79);

asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad liudytojas A. R. iš jam parodytų atpažinti asmenų fotonuotraukų nurodė į asmens fotonuotrauką, pažymėtą Nr. 2 (tai yra K. L. nuotrauka), parodė, kad vyras, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 2, tai tas pats automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas, kurį jis matė 2022 m. gegužės 14 d. ir apie kurį davė parodymus apklausos metu. Jį atpažino iš veido bruožų (t. 1, b.l. 100-106);

asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, liudytojas I. R. iš jam parodytų atpažinti asmenų fotonuotraukų nurodė į asmens fotonuotrauką, pažymėtą Nr. 2 (tai yra K. L. nuotrauka), parodė, kad vyras, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 2, tai tas pats automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas, kurį jis matė 2022 m. gegužės 14 d. ir apie kurį davė parodymus apklausos metu. Jį atpažino iš veido bruožų (t. 1, b.l. 115-121);