Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Mindaugui Jancevičiui, nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, dalyvaujant probuojamajam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015m. birželio 22 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikimu prašoma nutraukti probuojamojo A. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2015 m. liepos 20 d. A. K. 2016 m. liepos 22 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 7-13).

2015-07-22 buvo įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (55 balai) bei nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2016-09-18 atlikus pervertinimą, rizika padaryti naują nusikalstamą veiką sumažėjo iš vidutinės į žemą (40 balų), taip pat nenustatyta rimtos žalos rizikos pažįstamiems suaugusiems (b.l. 8, priedas Nr.2 1.18)

A. K. visą probacijos laikotarpį dirba (UAB „ E.“, UAB „E. k. ū.“. Lankė psichologo konsultacijas, dalyvauja reabilitacijos „Naujas gyvenimas“ veikloje, darbe charakterizuojamas teigiamai.

2016-09-05 m. yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sąlygų pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Skundų dėl elgesio namuose negauta, integracija į visuomenę teigiama.

Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad probuojamojo A. K. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.