- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 2-15651-728/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-12164-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Eltermanienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- N. B., V. M.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams N. B. ir V. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovų proporcingai jų turimai nekilnojamojo turto daliai 1618,41Lt skolos už paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas teikia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui adresu Gerbutavičiaus g. 12-200, Vilnius, kuris priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise, t.y. V. M. priklauso ¾ buto, o N. B.- ¼ buto. Šio buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, kuriais tiekiama šiluma pagal patvirtintas standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas.Tačiau nuo 2011-04-01 iki 2012-07-31 atsakovai savo pareigos tinkamai nevykdė ir liko skolingi ieškovui prašomą priteisti 1618,41Lt sumą (b.l. 1-3). .
Teisminio nagrinėjimo metu savo ieškininius reikalavimus ieškovo atstovas palaikė, su skolos išdėstymu nesutinka, nes atsakovai prašymo išdėstyti skolą nepagrindė.
Atsiliepimas
Atsakovai atsiliepime nurodė, kad butas yra jų tėvų, apie skolą jie nieko nežinojo, nes gyvena kitu adresu, butą atsakovai nusprendę parduoti, prašo skolos mokėjimą išdėstyti (b.l. 25).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Nustatyta, kad skolos susidarymo laikotarpiu butas, adresu Gerbutavičiaus g. 12-200, Vilnius, nuo 2011-04-01 iki 2012-07-31 priklausė atsakovams(b.l. 14), t.y. nuo palikimo priėmimo dienos (2010 06 14). Šio buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie šio daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Nenustatyta, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-07-31 būtų pilnai atsiskaitę su ieškovu už minėtam butui tiektą šilumos energiją, todėl iš jų proporcingai jų turimai buto daliai priteisiamas 1656,61Lt įsiskolinimas ieškovo naudai, atitinkamai 404,60Lt iš N. B. ir 1213,81Lt iš V. M.(CK 6.388 str., b.l.4).
Už nesavalaikį skolos mokėjimą laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-07-31 ieškovas paskaičiavo iš N. B. 9,55Lt , o iš V. M. 28,65Lt palūkanų (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d., b.l.4). Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovų ir procesines palūkanas. Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu (LR CK komentaras VI knyga, p.67). Palūkanos skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams padengti (CK 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovų priteistinos tiek ieškovo už nurodytą laikotarpį paskaičiuotos (5 proc. dydžio), tiek 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo 2012 09 07 iki sprendimo priėmimo dienos priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo 404,60Lt iš N. B. ir nuo 1213,81Lt iš V. M..
Teismas, netenkina atsakovų prašymo dėl jų turtinės padėties išdėstyti sprendimo vykdymą, nes pastarieji nepateikė šį prašymą pagrindžiančių įrodymų. .
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71Lt žyminio mokesčio ir 381,15Lt už advokato pagalbą bei 8,70Lt už 3 Gyventojų registro tarnybos išrašus , 3Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą bei 8Lt už Centrinės hipotekos išrašus ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8p., 93 str. 1 d).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259-260, 270 str., 307str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 404,60Lt skolos, 9,55Lt metinių palūkanų, 235,93Lt bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 404,60Lt sumos nuo bylos iškėlimo(2012 09 07 ) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ieškovo UAB ,,Vilniaus energija,, įm.k. 111760831 naudai.
Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1213,81Lt skolos, 28,65Lt metinių palūkanų, 235,92Lt bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1213,81Lt sumos nuo bylos iškėlimo (2012 09 07) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ieškovo UAB ,,Vilniaus energija, įm.k. 111760831 naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.