- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- e2YT-3255-1069/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Pareiškėjas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., V. V.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. V., D. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti V. V. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę D. V. Pareiškime nurodo, kad į skyrių kreipėsi pats suinteresuotas asmuo V. V., kuris yra neįgalus, jam Klaipėdos neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Dėl smegenų infarkto pasekmių ((duomenys neskelbtini)), mišrios hiperlipidemijos ((duomenys neskelbtini)), spazminės hemiplegijos ir organizmo funkcijų sutrikimų ((duomenys neskelbtini)) nuolat guli, paralyžiuota dešinė pusė, nevaldo šios pusės rankos ir kojos. Jis be pagalbos pats neapsirengia, neatlieka higieninių reikalų, nepasigamina maisto, pavalgo tik pasodinus su pagalba. Visa tai padeda atlikti sutuoktinė D. V., todėl nori, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. Teismo posėdžio metu skyriaus atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi.
2. Suinteresuotas asmuo D. V. rašytiniame sutikime bei teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad V. yra jos vyras, po insulto yra paralyžiuotas, nuolat guli lovoje. Pati yra sveika, šiuo metu jį slaugo. Gali atlikti rūpintojos pareigas. Ankščiau neteista, administracine tvarka nebausta. Tarpusavio santykiai geri, nekonfliktuoja, sutinka būti paskirta vyro rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
3. Iš suinteresuoto asmens D. V. paaiškinimų ir byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl smegenų infarkto pasekmių ((duomenys neskelbtini)), mišrios hiperlipidemijos ((duomenys neskelbtini)), spazminės hemiplegijos ir organizmo funkcijų sutrikimų ((duomenys neskelbtini)) nuolat guli, paralyžiuota dešinė pusė, nevaldo šios pusės rankos ir kojos. Jis be pagalbos pats neapsirengia, neatlieka higieninių reikalų, nepasigamina maisto, pavalgo tik pasodinus su pagalba. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja V. V. nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją.
4. Pati D. V. sutinka būti vyro V. V. rūpintoja. UAB (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“ 2023-05-12 išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad D. V. sveika, globoti vyrą gali. Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad D. V. savo vyrą prižiūri kiekvieną dieną. Atsižvelgiant į D. V. asmenines savybes, jos artimus santykius su V. V. ir rūpinimąsi juo, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad D. V. yra tinkama ir gali būti skiriama V. V. rūpintoja.
5. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, V. V. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja paskirtina D. V. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutarė:
pareiškimą patenkinti.
V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai D. V. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 - 3.244 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.