- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- II-685-1057/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00606-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su V. L., gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4196-2024 bei administracinio nusižengimo medžiaga, spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimu byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4196-2024 (ROIK 24229458443) V. L. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 417 straipsnio 2 dalį, konstatavus, kad jis 2023 m. gruodžio 21 d. 14.19 val. vairuodamas transporto priemonę, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo ant šaligatvio, nesant tokį stovėjimo būdą nurodančių kelio ženklų. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 150.5 punktą. Už šį nusižengimą jam paskirta 60 Eur dydžio bauda.
Šalies argumentai
V. L. 2025 m. balandžio 7 d. surašė ir per EPP pateikė skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4196-2024, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pagal ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog ginčijamas nutarimas SAVAD-13-ANR_N-4196-2024 V. L. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. kovo 19 d. Nutarimo apskundimo terminas, nepriklausomai nuo jo gavimo datos, pradedamas skaičiuoti nuo sekančios darbo dienos po išsiuntimo, nagrinėjamu atveju nuo 2024 m. kovo 20 d. ir baigėsi 2024 m. balandžio 9 d.
Pareiškėjo skundas teismui pateiktas tik 2025 m. balandžio 7 d., t. y. daugiau nei vieneriais metais praleidus skundo padavimo terminą.
Pareiškėjas neprašo atnaujinti praleisto skundo padavimo termino. Nenurodo pavėluoto skundo pateikimo priežasčių.
Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, proceso teisėtumui, todėl nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Asmuo turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundą pateikė itin ženkliai praleidęs įstatymo nustatytą terminą, nesuformulavo motyvuoto prašymo jį atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
V. L. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-4196-2024 atsisakyti priimti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo šios nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.