Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto (toliau ir Pareiškėjas) O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atstovo advokato Remigijaus Voliko skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir Institucija) 2024 m. kovo 21 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3246-2024, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. balandžio 16 d. gautas O. R. atstovo advokato Remigijaus Voliko skundas dėl Institucijos 2024 m. kovo 21 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3246-2024, kuriuo O. R. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskirta 480 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką, sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panašiose situacijose, ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022, 2024 m. sausio 19 d. nutartis Nr. 2ATP-2-1020/2024 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Plungės rajono teritorijoje, nes nusižengimo padarymo vieta nurodoma Plungė, (duomenys neskelbtini).

Remiantis minėta teismų praktika, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija), bei įvertinus tai, kad administracinis nusižengimas užfiksuotas Plungės raj. sav., skundas dėl Institucijos nutarimo pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams.

Kadangi skundas perduodamas pagal teismingumą, kiti skundo priėmimui aktualūs klausimai nesprendžiami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto O. R. atstovo advokato Remigijaus Voliko skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. kovo 21 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3246-2024, perduoti pagal teismingumą nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams (Laisvės al. 4, LT-90122 Plungė).

Nutartis neskundžiama.