- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-03
- Bylos Nr.
- T-30-744/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- M. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo M. K. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, teismo posėdyje pateiktus dokumentus, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, neįgalus, nevedęs, nuteistas 2008 m. vasario 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. laisvės atėmimu 3 (trims) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžia 2007 m. birželio 19 d., bausmės pabaiga 2010 m. rugsėjo 20 d.
M. K. 2009 m. rugpjūčio 6 d. pagal 2009 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., buvo paleistas lygtinai iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės, jam neatlikus 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio ir 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmės. Teismas, lygtinai paleisdamas nuteistąjį M. K. , uždraudė jam per neatliktos bausmės dalį išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir įpareigojo per 15 dienų nuo paleidimo momento įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, apie tai pranešant bausmės vykdymo institucijai, bei registruotis pataisos inspekcijoje vieną kartą per mėnesį.
Šalies argumentai
Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė pasiųsti nuteistąjį M. K. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis sistemingai pažeidinėja teismo jam nustatytą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, už ką net du kartus Pakruojo rajono pataisos inspekcija jam skyrė nuobaudas.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po to, kai pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl nuteistojo M. K. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, jis pats asmeniškai tikrino, kaip M. K. laikosi teismo nustatyto draudimo išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Tąkart M. K. buvo rastas namuose. Kitas teismo nustatytas pareigas M. K. vykdo, teisės pažeidimų nėra padaręs, seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi.
Nuteistasis M. K. prašė teikimo netenkinti, nes tik vieną kartą iš tikrųjų nebuvo namuose – viešėjo pas netoliese gyvenantį brolį, o kitus du kartus, kai jį namuose tikrino policijos pareigūnai, jis buvo namuose, tačiau vieną kartą, būdamas išgėręs, miegojo ir negirdėjo, kad atvyko policijos pareigūnai, o kitą kartą policijos pareigūnų neįleido jo tėvas, kuris tuo metu buvo išgėręs. Kitus teismo nustatytus įpareigojimus jis vykdo - šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, registruojasi pataisos inspekcijoje. Pasižadėjo ateityje teismo jam nustatytą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. vykdyti ir pasirūpinti, kad jo artimieji sudarytų sąlygas policijos pareigūnams tikrinti, ar jis laikosi šio draudimo. M. K. taip pat nurodė, kad yra neįgalus – jam nustatytas penkiasdešimties procentų darbingumo lygis.
Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis M. K. kitus teismo jam nustatytus įpareigojimus vykdo, nėra padaręs teisės pažeidimų, yra neįgalus, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, pasižadėjo ateityje teismo jam nustatytą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. vykdyti, iki bausmės pabaigos dar yra labai ilgas laiko tarpas, todėl M. K. reikia suteikti galimybę pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. įtvirtinta nuostata, kad jeigu darbingas nuteistasis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vengia dirbti arba sisteminai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nuteistasis M. K. 2009 m. rugpjūčio 10 d. buvo įrašytas į Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2009 m. rugpjūčio 11 d. jis užsiregistravo Pakruojo darbo biržoje. 2009 m. rugpjūčio 14 d. M. K. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės bei darbo drausmės pažeidimų padarymą. Tą pačią dieną Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu buvo nustatyta, kad M. K. turi registruotis pataisos inspekcijoje kiekvieno mėnesio pirmą pirmadienį.
2009 m. rugpjūčio 18 d. apie 00:30 val. M. K. nebuvo rastas namuose, paaiškinime nurodė, kad buvo išvykęs pas brolį. Už šio teismo nustatyto draudimo nevykdymą 2009 m. rugpjūčio 19 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu M. K. skirta nuobauda - įspėjimas.
2009 m. rugsėjo 17 d. apie 22:45 val. M. K. dar kartą nebuvo rastas namuose, paaiškinime nurodė, kad namuose buvo, tačiau, būdamas išgėręs, miegojo ir negirdėjo, kad atvyko policijos pareigūnai. Už šio teismo nustatyto draudimo nevykdymą 2009 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu M. K. skirta nuobauda - papeikimas.
2009 m. gruodžio 14 d. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimu M. K. buvo nustatyta registruotis Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje keturis kartus per mėnesį t.y. kiekvieno mėnesio pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą pirmadienį.
2009 m. gruodžio 15 d. apie 00:30 val. M. K. vėl nebuvo rastas namuose, paaiškinime nurodė, kad namuose buvo, tačiau policijos pareigūnų į namus neįleido jo tėvas, kuris tuo metu buvo išgėręs.
Iš aukščiau išvardintų aplinkybių matyti, kad nuteistasis M. K. , būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, pažeidinėja teismo jam nustatytą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, todėl yra formalus pagrindas teikimą tenkinti ir pasiųsti nuteistąjį M. K. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BPK 157 str. 6 d.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad M. K. yra neįgalus, be priekaištų vykdo kitus teismo jam nustatytus įpareigojimus, naujų teisės pažeidimų nepadarė, turi pajamų šaltinį – netekto darbingumo pensiją, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, teismui pasižadėjo ateityje jam nustatytą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. vykdyti, iki bausmės pabaigos dar yra labai ilgas laiko tarpas, per kurį bus galima patikrinti, ar M. K. padarė teigiamas išvadas po Pakruojo rajono pataisos inspekcijos nutarimais jam skirtų nuobaudų, todėl teismas, atsižvelgdamas į prokurorės išvadą, konstatuoja, kad yra galimybė bausmės tikslus nuteistojo M. K. atžvilgiu pasiekti neįzoliavus jo nuo visuomenės, o padedant jam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį ir toliau jį kontroliuojant pataisos inspekcijai, todėl pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Nuteistasis M. K. įspėtinas, kad jam vėl nesilaikant teismo nustatytų draudimų ir pareigų ar pažeidus viešąją tvarką, jis gali būti pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 360 str., 3, 4 d.d., 362 str., teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.
Pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti nuteistojo M. K. elgesį.
Nuteistąjį M. K. įspėti, kad jam vėl nesilaikant teismo nustatytų draudimų ir pareigų ar pažeidus viešąją tvarką, jis gali būti pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.