- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- 2-5939-812/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-03-02528-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- D. V.
- Atsakovas
- D. V., Viešame
- Advokatai
- Kristina Rutkauskienė, Eligija Norkienė
- Kategorijos
Viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui D. V., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė šalių nepilnamečio vaiko T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina ieškove D. V., priteisti iš atsakovo D. V. išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui T. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 150 Eur nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti jo motiną ieškovę D. V., priteisti iš atsakovo D. V. 1920 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti ieškovės siūlomą atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku T. V. tvarką, priteisti iš atsakovo D. V. bylinėjimosi ir procesines išlaidas, taip pat dokumentų vertimo ir advokato paslaugų išlaidas. 2019 m. birželio 18 d. ieškovės atstovė pateiktame prašyme nurodė, kad reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo atsisako, teismas 2019 m. birželio 20 d. nutartimi priėmė ieškovės ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo reikalavimų.
Atsiliepimas
Atsakovas D. V. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies – sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, sutinka su prašomo priteisti išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo dydžiu, tačiau nesutinka su prašoma nustatyti bendravimo tvarka.
Šalys sudarė procese taikos sutartį, kurioje susitarė dėl visų ieškinyje pareikštų reikalavimų, o taip pat dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria šalių taikos sutarties sąlygoms, jos atitinka šalių ir jų nepilnamečio vaiko teises bei interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, taikos sąlygos atitinka nepilnamečio vaiko teises bei interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).
Taikos sutartyje šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys padengs lygiomis dalimis. Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro 10,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios iš šalių priteistinos lygiomis dalimis – po 5,35 Eur.
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio - 75 Eur žyminio mokesčio dalis, sumažinta jos mokėtinų bylinėjimosi išlaidų dalimi, viso atsakovei grąžintina 69,65 Eur.
Atsakovo mokėtinas byloje žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), yra 112 Eur (58 Eur+54 Eur). Šalims sudarius taikos sutartį atsakovo mokėtinas žyminis mokestis mažintinas 75 procentais. Iš atsakovo priteistina 25 procentų dydžio žyminio mokesčio dalis – 28 Eur. Viso iš atsakovo priteistina 33,35 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ir žyminio mokesčio į valstybės biudžeto pajamas (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu,
nutarė:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
1. Nepilnamečio vaiko T. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. V..
2. D. V. teikia išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2019 m. birželio 4d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą moka į D. V. AB “Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama jo motina D. V..
3. D. V. sumoka išlaikymo įsiskolinimą 1920 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt eurų) į D. V. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius nuo sutarties pasirašymo dienos.
4. Skyrium gyvenantis tėvas D. V. su nepilnamečiu sūnumi T. V. bendrauja tokia tvarka:
4.1. D. V. kasmet, ne mažiau kaip pusę atostogų bendrauja su sūnumi T. V., sūnaus vasaros atostogų Lietuvoje metu, konkrečią bendravimo datą prieš mėnesį suderinęs su D. V. elektroninėmis ryšio priemonėmis. D. V. savo lėšomis apmoka sūnaus kelionės į Lietuvą ir atgal į Jungtinę Karalystę išlaidas.
4.2. D. V. kasmet bendrauja su sūnumi T. V. žiemą pusę atostogų Lietuvoje, tame tarpe lyginiais metais per Kūčias ir Kalėdas, konkrečią bendravimo datą prieš mėnesį suderinęs su D. V. elektroninėmis ryšio priemonėmis. D. V. savo lėšomis užtikrina sūnaus atvykimą į Lietuvą su tikslu bendrauti su atsakovu D. V..
4.3. Esant D. V. ir D. V. išankstiniam susitarimui, D. V. apmokėjus vaiko kelionės iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą ir atgal išlaidas, D. V. užtikrina papildomą sūnaus atvykimą į Lietuvą su tikslu bendrauti tėvui su sūnumi.
4.4. D. V. netrukdo bendrauti D. V. su sūnumi Jungtinėje Karalystėje jam patogiu laiku, atsižvelgiant į sūnaus T. V. užimtumą ugdymo įstaigoje. D. V. kelionės, pragyvenimo išlaidos Jungtinėje Karalystėje tenka D. V..
4.5. Dėl 4.3 ir 4.4 punktuose nurodyto bendravimo konkrečių datų ir sūnaus pasiėmimo (lankymo) būdo šalys susitaria iš anksto nuotolinio ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki planuojamo susitikimo.
4.6. D. V. užtikrina D. V. galimybę bendrauti su sūnumi T. V. nuotolinio ryšio priemonėmis (telefonu, internetinėmis vaizdo/balso programomis ir pan.).
4.7. D. V. ne vėliau kaip per savaitę praneša apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą ir nedelsiant informuoja D. V. apie sūnaus susirgimus, kurie bus gydomi jį hospitalizuojant, taip pat informuoja apie sūnaus lankomas ugdymo įstaigas.
5. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiai šaliai.
6. Valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje už procesinių dokumentų įteikimą šalys sumoka lygiomis dalimis.
7. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria teismas patvirtins taikos sutartį. Šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 33,35 Eur (trisdešimt trijų eurų 35 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ir žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660.
Grąžinti ieškovei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 69,65 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 65 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. birželio 3d. Perlo paslaugų terminale. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.