Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. J. ir S. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje VĮ Turto bankas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai J. J. ir S. J. yra M. J. ir S. J. sūnus. M. J. ir S. J. esant santuokoje M. J. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį A.Vivulskio g. 27-12B, Vilniuje. Gyventojų registro duomenimis, nuo 2016-05-12 nurodytame bute savo gyvenamąją vietą deklaravo pareiškėjai S. J. ir J. J.. 2017-06-21 M. J. mirė. Testamentų registre nėra duomenų apie tai, kad M. J. buvo sudariusi testamentą ir (ar) po jos mirties buvo kreiptasi į notarą dėl palikimo priėmimo. Iš į bylą pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad po M. J. mirties pareiškėjai mokėjo butui, esančiam A.Vivulskio g. 27-12B, Vilniuje, tenkančius komunalines ir kitas paslaugas.

Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad M. J. nebuvo sudariusi testamento, M. J. turto paveldėjimui taikytinos paveldėjimą pagal įstatymą reglamentuojančios teisės normos. Remiantis CK 5.11 str. 1 d. 1 p., paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. CK 5.13 str. įtvirtinta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti, 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Šis teisių ir pareigų perėmimas turi būti atliekamas tam tikrais aktyviais veiksmais, nurodytais CK 5.50 straipsnio 2 dalyje. CK 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Bylos medžiaga, patvirtina, kad pareiškėjai po M. J. mirties mokėjo butui, esančiam A.Vivulskio g. 27-12B, Vilniuje, tenkančius mokesčius, jame gyveno. Darytina išvada, kad po M. J. mirties pareiškėjai rūpinosi palikėjos M. J. turtu – ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dalimi, ją prižiūrėjo kaip nuosavą turtą. Šios aplinkybės leidžia manyti, jog pareiškėjai po palikėjos M. J. mirties tokiu būdu išreiškė valią dėl M. J. palikimo priėmimo. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškėjų pareiškimui neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjai turėjo teisę paveldėti mirusiosios M. J. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Pagal LR CK 5.51 str. 1 d. įpėdiniai pradėję valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, laikomi priėmusiais visą palikimą. Todėl darytina išvada, kad pareiškėjai po M. J. mirties faktinio valdymo būdu priėmė M. J. palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d., 5.50 str. 2 d.).

Nenustačius juridinio fakto, jog pareiškėjai priėmė M. J. palikimą po jos mirties faktiškai pradėdami jį valdyti, pareiškėjai negali tęsti palikimo priėmimo veiksmų (CPK 444 str. 2 d. 8 p. ir 445 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu realizuoti pareiškėjų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą.

Pagal CPK 448 str. 2 d. ir CK 5.50 str. įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašas per tris darbo dienas turi būti išsiųstas Centrinei hipotekos įstaigai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., 448 str., teismas,

nusprendžia:

Pareiškėjų J. J. ir S. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio (palikimo priėmimo) fakto nustatymo patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2017-06-21, priėmė M. J. palikimą, pradėję faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl turto, likusio po M. J. mirties, paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.