Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui G. Š., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui L.Dešukui, nuteistajam G. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė G. M., gim. 1956-06-30, gyv.(duomenys neskelbtini), pagal LR BK 176 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, ir paskirtas įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Nustatyta, jog G. M. 2010-11-23 pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymą. G. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį G. M. teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidinėjo, elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų nepadarė.

Įvertinus privalomas formalias sąlygas ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės G. M. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362¹ str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

G. M., nuteisto 2010-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 176 str. 1 d., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.