Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., 2015 m. birželio 9 d., apie 11.32 val., Vilniuje, Loretos Asanavičiūtės g. 27A, viešoje vietoje, būdama neblaivi, reikalavo iš policijos pareigūno paleisti, dėl administracinio teisės pažeidimo, sulaikomą vyrą, griebė policijos pareigūnui už rankų, bandė jį nustumti, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo.

Teismo posėdyje J. R. parodė, jog buvo išėję iš poliklinikos, ten stovėjo du vyrai, kurie paprašė rūkyti, vyras davė žiebtuvėlį, o kitas asmuo pasakė, jog palaikytų jo alų. Kol vyras laikė, jie pradėjo šaukti policija ir pabėgo, o jie liko stovėti. Tada pareigūnas pribėgo, iškart vyrui užlaužė rankas, ji pradėjo rėkti, ką daro, policininkas pradėjo irgi rėkti. Pradėjo sakyti, ką jie daro, pareigūnams. Jie išvis ten negėrė, buvo truputį išgėrę, bet ten negėrė, laukė taksi. Gailisi. Taip įvyko pirmą kartą, nieko nedarė, laukė taksi.

Alkotesterio rodmenimis J. R. 2015 m. birželio 9 d. 12.09 val. nustatytas 2,11 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos vado Andrejaus Kočnevo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-06-09, apie 11.30 val. patruliavimo metu gavo pranešimą, jog L. Asanavičiūtės 27 A, Vilniuje, šalia poliklinikos girtauja kompanija. Nuvykus į vietą, šalia Karoliniškių poliklinikos, skverelyje pastebėjo vyriškį geriantį alų. Pareigūnas nusprendė jį sulaikyti. Prie vyriškio buvusi moteris J. R., gim. 1978, pradėjo šaukti ant pareigūno, reikalaudama paleisti jos vyrą, griebė už pareigūno rankos, bandė padėti V. K. išsiveržti, bandė nustumti pareigūną, puolė pareigūną daužydama kumščiais jam per rankas. J. R. į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog J. R. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą.

Jos kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys, alkotesterio rodmenys, iš dalies pačios J. R. parodymai. Taigi, J. R. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

J. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: asmuo nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į J. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės į jos asmenybę: 36 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, dirbanti, ištekėjusi, vaikų neturi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti J. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.