Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. N.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-12-12 baudžiamuoju įsakymu D. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 64-1 str. 10 ( dešimties)mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei būt namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir sveikatos priežiūra. 2024-09-16 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nuteistajam subendrintos bausmės ir su 2024-08-08 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų skirta bausme ir skirta galutinė metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus , nurodytus 2023-12-12 baudžiamajame įsakyme, į bausmės atlikimo laiką įskaityta 2023-12-12 baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūloma nuteistajam D. N. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistajam nustatyti keli neblaivumo atvejai.

3. Nuteistasis D. N. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog gydėsi nuo priklausomybės nuo alkoholio, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Ateityje tinkamai vykdys skirtą bausmę.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

5. Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, jog alkoholio vartojimo problemą nuteistasis pradėjo spręsti, tik kai tarnyba kreipėsi į teismą trečią kartą dėl bausmės pakeitimo areštu. Tai rodo netinkamą bausmės vykdymą ir nenorą taisytis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

7. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga konstatuoja, jog nuteistasis D. N. nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dalyvavo elgesio pataisos programoje, registruotas užimtumo tarnyboje , atlieka periodinius darbus. Alkoholio vartojimo problemą sprendė gydydamasis Priklausomybės ligų centre laikotarpiu nuo 2024-12-05 iki 2024-12-19. Teismas sutinka su išsakyta proceso dalyvių nuomone, jog tik trečią kartą probacijos tarnybai kreipiantis teismą nuteistasis pradėjo spręsti alkoholio vartojimo problemą ir kreipėsi dėl gydymo, bet atkreipia dėmesį į tai, jog nuo 2024-12-19, kai nuteistasis baigė gydymą, nėra teismui pateikta duomenų, ar nuteistasis tinkamai vykdė bausmę. Visgi darytina išvada, jog nuteistasis suprato bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas, parodė norą taisytis, taip pat yra įvykdęs kitus jam skirtus įpareigojimus. Pažymėtina ir tai, jog bausmės pabaiga 2025-02-02. Teismo nuomone, paskirtos bausmės keitimas griežtesne bausme, būtų pernelyg griežtas ir neproporcingas nagrinėjamu atveju, nuteistasis D. N. gali atlikti likusią bausmės dalį tinkamai, išsprendė alkoholio vartojimo problemą ir toliau, būdamas probacijos tarnybos priežiūroje.

8. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.