Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. C. ieškinį atsakovui J. C. dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo ir nuosavybės teisių gynimo nuo pažeidimų nesusijusių su valdymo netekimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti atsakovui tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais: ištuokos liudijimu (b. l. 8), 2011-09-15 Nekilnojamojo turto registro išrašu (b.l. 9-10), 2011-09-05 dovanojimo sutartimi (b.l. 12-15), pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 16,17), pareiškimu Alytaus vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 18), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Kiekvienas valdytojas turi teisę ginti esamą valdymą bei reikalauti teismine tvarka valdymo gynimo (LR CK 4.34 str. 1 d., 2 d.). Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (LR CK 4.37 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (LR CK 4.98 str.). Kaip matyti iš teismui pateiktų raštininių įrodymų, santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nutraukta 2011-07-12 teismo sprendimu, 2011-08-30 išduotas santuokos liudijimas. Pagal teismui pateiktą 2011-09-05 dovanojimo sutartį ir 2011-09-15 išduotą Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), ieškovei priklauso asmeninės nuosavybės teise. Atsakovas gyvendamas, ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, girtuokliauja, būdamas girtas rūko lovoje, dėl ko kyla grėsmė ieškovės ir turto saugumui. Ieškovei nesutinkant, kad atsakovas gyventų jai priklausančiame bute, jis laikomas savavališkai užėmusiu gyvenamąją patalpą ir todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.612 str., turi būti iškeldintas iš jos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Siekiant apginti ieškovės konstitucinę teisę į neliečiamą nuosavybę, privatų gyvenimą, tikslinga atsakovą iškeldinti iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos, įpareigojant Alytaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių panaikinti J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.34 str., 4.37 str., 4.98 str., 6.612 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 138,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovą J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovei V. C. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Įpareigoti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti atsakovo J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 138,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.