Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-02-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-6-666/2015

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
II-6-666/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00012-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Pažeidėjas
R. Ž.
Administracinė byla Nr. II-6-666/2015Proceso Nr. 4-25-3-00012-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 52, 53. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-02-05Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant skundą padavusiam R. Ž. ir jo atstovui advokatui G. A.,Kretingos rajono savivaldybės administracijos I seniūnijos seniūnui A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Ž. skundą dėl 2014-12-17 Kretingos rajono savivaldybės administracijos I seniūnijos seniūno nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Imbarės seniūnas A. T. R. Ž. 2014-12-17 surašė ATP protokolą Nr. 1 ir 2014-12-22 nutarimu, pripažinęs kaltu pagal LR ATPK 104 str. 2d., paskyrė 150 Lt (43,33 Eurų) piniginę baudą į valstybės pajamas, nes R. Ž. 2014-07-02 traktoriumi važiavo per pasėlius, priklausančius V. M., esančius K kaime, Kretingos rajone.

Kretingos rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Ž. skundas dėl 2014-12-22 Kretingos rajono savivaldybės administracijos I seniūnijos seniūno nutarimo panaikinimo.

Šalies argumentai

Skunde ir teismo posėdžio metu R. Ž. nurodė, kad jis nesutinka su padarytu pažeidimu ir paskirta nuobauda, nes seniūnas netinkamai nustatė faktines aplinkybes. Aiškina, kad 2014 metais jis nevažiavo traktoriumi per V. M. sklype pasodintus pasėlius K kaime, Kretingos rajone, tuo labiau 2014-07-02 dieną. Jis į nuomojamą žemės sklypą gali patekti per kitų asmenų žemės sklypą, todėl jis nesupranta, kodėl jam surašytas ATP protokolas ir paskirta nuobauda, nes įtaria, kad 2014 metais jo nuomos žemės sklype šienavo R. ir A. B. giminaitis, todėl, galimai, šis asmuo minėtą dieną važaivo per V. M. pasodintus pasėlius. V. M. ir A. B. su sutuoktine turi tikslą jį apkalbėti, nes tarp jo ir minėtų asmenų yra kilęs konfliktas dėl nesuformuoto kelio, kuris varžo jo, kaip ūkininko, patekimą į nuomojamą valstybinį žemės sklypą. V. M. yra įsirengęs nuovažą nuo kelio į savo žemės sklypą, kuriuo leidžia naudotis R. ir A. B., bet jam nesutinka suteikti galimybę su technika patekti į nuomojąmą sklypą. 2013 ir 2014 metais jis rašė prašymus NŽT prie ŽŪM Kretingos rajono skyriui dėl kelio suformavimo ginčo žemės sklype, bet institucija iki šios dienos jokių sprendimų šiuo klausimu nėra priėmusi. Be to, jis įtaria, kad konfliktas tarp šalių kylą dėl to, kad V. M. siekia išsinuomoti valstybinį žemės sklypą, kuriuo dabartiniu metu naudojasi jis. Prašo jo atžvilgiu nutraukti administracinę bylą.