Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-06-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-5-766/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-20
Bylos Nr.
1-5-766/2013
Teisminio proceso Nr.
1-38-1-00089-2007-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
T. J., D. S., D. P., G. L., A. K., E. G.
Baudžiamoji byla Nr.1-5-766-2013Proceso Nr. 1-38-1-00089-2007-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.12.1; 2.3.2.2.10
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 20 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorui V. M.,

gynėjams advokatams I. B., A. Š., R A. K., K V, V. V., V. S., viešame teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje:

T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Radviliškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „R v“ inžinieriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d., ( dvi nusikalstamos veikos ),

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, dirbanti S. K. įmonėje „F“ technologe, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Kaltinama pagal LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d. ( dvi nusikalstamos veikos ),

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis UAB „S. A.“ direktoriumi, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

Kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d. ( dvi nusikalstamos veikos),

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, nedirbanti, registruota darbo biržoje, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Kaltinama pagal LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d. ( dvi nusikalstamos veikos),

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, baltarusis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1997-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 205 str. 2 d., 207 str. 1 d., 207 str. 2 d., 208 str., 274 str. 1d., 2 d. ( LR BK galiojantis iki 2003-05-01); 2) 1998-01-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d., 207 str. 1 d., 274 str. 2 d. ( LR BK galiojantis iki 2003-05-01); 3) 1999-07-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d. ( LR BK galiojantis iki 2003-05-01); 4) 1999-08-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 275 str. 2 d. (LR BK galiojantis iki 2003-05-01); 5) 2000-01-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinus su 1999-08-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. su 11000 Lt bauda, atimant teisę 3 m. dirbti darbą, susijusį su pinigais, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos 3 metų laisvės atėmimo bausmės atleistas,

Kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d. ( trys nusikalstamos veikos),

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „T“ vadybininku, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d. ( trys nusikalstamos veikos),

Juridinis asmuo Uždaroji akcinė bendrovė „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Radviliškis,

Kaltinama pagal LR BK 204 str. 1 d., 3 d.,

Juridinis asmuo Uždaroji akcinė bendrovė „S. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r.,

Kaltinama pagal LR BK 204 str. 1 d., 3 d.,

Juridinis asmuo Uždaroji akcinė bendrovė „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) Vilnius,

Kaltinama pagal LR BK 204 str. 1 d., 3 d. ( trys nusikalstamos veikos ),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. J. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydamas didelės žalos, t.y., būdamas UAB „R“ direktoriumi, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 ( 2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus : neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., E. G. ir D. S., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti. 2007 m. rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pasiūlė T. J. UAB „R“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu suderino piniginį atlygį už suklastoto gėrimo pagaminimą; po susitarimo, A. K. pateikė T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, o E. G. T. J. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį; po to, T. J., UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t.y., „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal A. K. jam pateiktą „Coca-Cola“ gėrimo receptūrą; D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal A. K. jam pateiktą „Coca-Cola“ gėrimo receptūrą. D. S. 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagaminus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį, T. J. nurodymu gėrimo klastotė UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos T. J. A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 17 dieną jis – T. J., pagal išankstinį susitarimą, UAB „R“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K., kuris, veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atliekantis UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) / BK 451, priklausančią K. P. TŪB „F“, vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo. Su šia transporto priemone 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB ( 11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Šiais savo veiksmais T. J. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 66 816 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais T. J. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

T. J., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas UAB „R“, direktoriumi, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., E. G. ir D. S., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti. 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pateikė jam – T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, o E. G. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Tada jis – T. J. UAB „Rijada“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. D. S. 2008 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagamino klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. D. S. pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 22 d. T. J. nurodymu UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 18 478 (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis) 1,5 litro talpos plastikinius butelius, kurių forma yra klaidinamai panaši į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, visi buteliai buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos jam – T. J. A. K.. 2008 metų balandžio mėnesio 22 dieną jis – T. J., pagal išankstinį susitarimą, UAB „R“ pagamintus 15 660 (penkiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt) 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K., kuris, veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau pats atliekantis UAB „Romva“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BE 965, priklausančią UAB „L“, vairuojamą vairuotojo R. K.; su šia transporto priemone 15 660 1,5 litro talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ turėjo būti nugabenti į D. B. ir už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei M&B DISTRIBUTION T. B., VAT No. GB 855537594, Unit 6-7, A. T. Estate, Newton str. M. T.; tačiau šio nusikaltimo T. J., D. S., A. K. ir E. G. įvykdyti nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 policijos darbuotojai UAB „R“ teritorijoje sulaikė sunkvežimį, pakrautą su 15 660 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote bei kratų metu UAB „R“ gamybinėse patalpose rado ir paėmė dar 2818 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš viso 18 478 butelius, kurių tokio paties kiekio originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 71 879,42 Lt. Šiais savo veiksmais T. J. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 71 879, 42 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais T. J. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

Kaltinamoji D. S. kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje, neturėdama leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydama didelės žalos, t.y., D. S., būdama UAB „R“, vyr. technologe, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdama Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitarusi ir veikdama bendrininkų grupėje su T. J., A. K. ir E. G., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti; 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pasiūlius UAB „Rijada“ direktoriui T. J. UAB „R“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, ir jiems abiems suderinus piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą bei A. K. pateikus T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, o E. G. T. J. pateikus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, ji – D. S., UAB „R“ direktoriaus T. J. nurodymu, žinodama, kad UAB „R“ neturi licencijos savo veikloje naudoti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus bei gaminti „Coca-Cola“ gėrimus, 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagamino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį; „Coca-Cola“ gėrimo klastotė T. J. nurodymu UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais E. G., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos A. K.; 2007 metų gruodžio mėnesio 17 dieną T. J., pagal išankstinį susitarimą su A. K., UAB „R“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atliekantis UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) / BK 451, priklausančią K. P. TŪB „F“, vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo; su šia transporto priemone 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „Romva“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB ( 11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Šiais savo veiksmais D. S. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 66 816 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. S. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

D. S., tęsdama savo nusikalstamą veiką, būdama UAB „R“, vyr. technologe, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdama Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitarusi ir veikdama bendrininkų grupėje su T. J., A. K. ir E. G. svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti. 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pateikus UAB „R“ direktoriui T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, o E. G. pateikus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį, ji – D. S. UAB „R“ direktoriaus T. J. nurodymu, žinodama, kad UAB „R“ neturi licencijos savo veikloje naudoti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, bei gaminti „Coca-Cola“ gėrimus, 2008 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „Rijada“ gamybinėse patalpose, esančiose S, R, pagamino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį klastoto „Coca-Cola“ gėrimo, kurio cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, gėrimo klastotėje taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. D. S. pagamintas falsifikuotas „Coca-Cola“ gėrimas 2008 metų balandžio mėnesio 22 d. T. J. nurodymu UAB „Rijada“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstytas į 18 478 (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis) 1,5 litro talpos plastikinius butelius, kurių forma yra klaidinamai panaši į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, visi buteliai buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos T. J. A. K.. 2008 metų balandžio mėnesio 22 dieną T. J., pagal išankstinį susitarimą su A. K., UAB „R“ pagamintus 15 660 (penkiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt) 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K., kuris, veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau pats atliekantis UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BE 965, priklausančią UAB „L“, vairuojamą vairuotojo R. K., su kuria 15 660 1,5 litro talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ turėjo būti nugabenti į D. B. ir už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei M&B DISTRIBUTION T. B., VAT No. GB 855537594, Unit 6-7, A. T. Estate, Newton str. M. T.. Tačiau šio nusikaltimo D. S., T. J., A. K. ir E. G. įvykdyti nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 policijos darbuotojai UAB „R“ teritorijoje sulaikė sunkvežimį, pakrautą su 15 660 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote bei kratų metu UAB „R“ gamybinėse patalpose surado ir paėmė dar 2818 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš viso 18 478 butelius, kurių tokio paties kiekio originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 71 879,42 Lt. Šiais savo veiksmais D. S. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 71 879,42 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. S. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

Kaltinamasis D. P. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydamas didelės žalos, o būtent: būdamas UAB „S. A.“ direktoriumi, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. K. ir G. L., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti: 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pasiūlė D. P. UAB „S. A.“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą; po susitarimo, A. K. pateikė D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, bei kamštelių, skirtų butelių užsukimui, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį; po to, jis – D. P. UAB „S. A.“ technologės pareigose dirbančiai G. L. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę; G. L. 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., pagaminus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį, D. P. nurodymu gėrimo klastotė UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais D. P. A. K., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos jam – D. P. A. K.; 2007 metų gruodžio mėnesio 21 dieną jis – D. P., pagal jo išankstinį susitarimą su A. K., UAB „S. A.“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atliekantis UAB „Romva“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BH 447, priklausančią K. P. TŪB „F“, vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo. Su šia transporto priemone 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „S. A.“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB ( 11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Šiais savo veiksmais D. P. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 66 816 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

D. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas UAB „S. A.“, direktoriumi, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies, reikalavimus, t. y. neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su E. G. ir G. L., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį, turėdamas tikslą jas realizuoti: 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. G. pasiūlė D. P. UAB „S. A.“ patalpose pagaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą, po susitarimo, E. G. pateikė D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Po to, jis – D. P. UAB „S. A.“ technologės pareigose dirbančiai G. L. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. G. L. 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose Žalioji g. 2, Kretingalėje, Klaipėdos r., pagaminus klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime, jos pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis D. P. nurodymu UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 232 (vienuolika tūkstančių du šimtus trisdešimt du) 2 litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais D. P. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos jam – D. P. E. G.. UAB „S. A.“ pagamintos „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos butelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, D. P., E. G. ir G. L. realizuoti nespėjo dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 d. policijos pareigūnams atlikus kratą UAB „S. A.“ priklausančiose patalpose, esančiose Žalioji g. 2, Kretingalėje, Klaipėdos r., visi suklastoti „Coca-Cola“ gėrimai, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos buteliai, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, buvo rasti ir paimti ( 11 232 vnt. 2 litrų talpos originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 60 765,12 Lt). Šiais savo veiksmais D. P. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 60 765,12 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais D. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

Kaltinamoji G. L. kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje, neturėdama leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydama didelės žalos, o būtent: būdama UAB „S. A.“, technologe, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdama Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitarusi ir veikdama bendrininkų grupėje su D. P. ir A. K., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti: 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pasiūlius UAB „S. A.“ direktoriui D. P. UAB „S. A.“ patalpose pagaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą ir jiems abiems suderinus piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą bei po susitarimo A. K. pateikus D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, bei kamštelių, skirtų butelių užsukimui, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, ji – G. L., žinodama, kad UAB „S. A.‘“ neturi licencijos savo veikloje naudoti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, bei gaminti „Coca-Cola“ gėrimus, dirbanti „S. A.“ technologės pareigose, UAB „S. A.“ direktoriaus D. P. nurodymu, 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose Žalioji g. 2, Kretingalėje, Klaipėdos r., pagamino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį, kuris D. P. nurodymu UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstytas į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais D. P. A. K., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos D. P. A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 21 dieną D. P., pagal išankstinį susitarimą su A. K., UAB „S. A.“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atliekantis UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BH 447, priklausančią K. P. TŪB „Forbija“ vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo. Su šia transporto priemone 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „S. A.“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „Romva“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Šiais savo veiksmais G. L. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 66 816 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais G. L. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

G. L., tęsdama savo nusikalstamą veiką, būdama UAB „S. A.“ technologe, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdama Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitarusi ir veikdama bendrininkų grupėje su D. P. ir E. G., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį, turėdama tikslą jas realizuoti: 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. G. pasiūlius UAB „S. A.“ direktoriui D. P. UAB „S. A.“ patalpose pagaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą ir jiems abiems suderinus piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą bei po susitarimo E. G. pateikus D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį, ji – G. L., žinodama, kad UAB „S. A.“ neturi licencijos savo veikloje naudoti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, bei gaminti „Coca-Cola“ gėrimus, dirbanti UAB „S. A.“ technologės pareigose, 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ direktoriaus D. P. nurodymu, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., pagamino klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. Jos - G. L. pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis D. P. nurodymu UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 232 (vienuolika tūkstančių du šimtus trisdešimt du) 2 litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais D. P. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos D. P. E. G.. UAB „S. A.“ pagamintos „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos butelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, G. L., D. P. ir E. G. realizuoti nespėjo dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 d. policijos pareigūnams atlikus kratą UAB „S. A.“ priklausančiose patalpose, esančiose Žalioji g. 2, Kretingalėje, Klaipėdos r., visi suklastoti „Coca-Cola“ gėrimai, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos buteliai, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais buvo rasti ir paimti (11 232 vnt. 2 litrų talpos originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 60 765,12 Lt). Šiais savo veiksmais G. L. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę 60 765,12 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais G. L. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d

A. K. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydamas didelės žalos, o būtent: būdamas UAB „R“, vadybininku, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, žinodamas, kad UAB „R“, įmonės kodas 171384458, registruota (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „R“ direktoriumi T. J., UAB „R“ vyr. technologe D. S. ir E. G., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o būtent: 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis - A. K. pasiūlė UAB „R“ direktoriui T. J. UAB „R“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu su T. J. suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po šio susitarimo, jis - A. K. pateikė T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, o E. G. T. J. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį. Po to, T. J. UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal A. K. jiems pateiktą šio gėrimo receptūrą. D. S. 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, pagamino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį. T. J. nurodymu gėrimo klastotė UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais E. G., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 17 dieną T. J. UAB „R“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pagal išankstinį susitarimą su A. K., pateikė realizavimui A. K.. Jis – A. K., veikdamas UAB „R“, įmonės kodas 122276073, registruotos (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) / BK 451, priklausančią K. P. TŪB „F“, į. k. 145358775, registruotai (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo, su kuria 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „Romva“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB - (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Todėl šiais savo veiksmais A. K. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 66 816 Lt turtinę žalą.

A. K. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydamas didelės žalos, o būtent: būdamas UAB „R“, vadybininku, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „S. A.“ neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „S. A.“ direktoriumi D. P. ir UAB „S. A.“ technologe G. L., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o būtent: 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis - A. K. pasiūlė UAB „S. A.“ direktoriui D. P. UAB „S. A.“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu su D. P. suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po susitarimo, jis – A. K. pateikė D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, bei kamštelių, skirtų butelių užsukimui, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį. Po to, D. P. UAB „S. A.“ technologės pareigose dirbančiai G. L. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. G. L. 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., pagaminus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį, D. P. nurodymu gėrimo klastotė UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais A. K., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos D. P. A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 21 dieną D. P. UAB „S. A.“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pagal išankstinį susitarimą su A. K., pateikė realizavimui A. K.. Jis – A. K., veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BH 447, priklausančią K. P. TŪB „F“, vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo, su kuria 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „S. A.“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB - (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Todėl šiais savo veiksmais A. K. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 66 816 Lt turtinę žalą. A. K. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. K., būdamas UAB „Romva“, vadybininku, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 d. reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „R“, neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „R“ direktoriumi T. J., UAB „R“ vyr. technologe D. S. ir E. G., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o būtent: 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pateikė UAB „R“ direktoriui T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, o E. G. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Po to, T. J. UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal jiems A. K. pateiktą šio gėrimo receptūrą. D. S. 2008 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, pagamino klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. D. S. pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 22 d. T. J. nurodymu UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 18 478 (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis) 1,5 litro talpos plastikinius butelius, kurių forma yra klaidinamai panaši į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, visi buteliai buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos T. J. A. K.. 2008 metų balandžio mėnesio 22 dieną UAB „Rijada“ direktorius T. J., pagal išankstinį susitarimą su A. K., UAB „R“ pagamintus 15 660 (penkiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt) 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui jam - A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BE 965, priklausančią UAB „L“, vairuojamą vairuotojo R. K., su kuria 15 660 1,5 litro talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ turėjo būti nugabenti į D. B. ir už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei M&B DISTRIBUTION T. B., VAT No. GB 855537594, Unit 6-7, A. T. Estate, Newton str. M. T.. Tačiau šio nusikaltimo A. K., T. J., D. S. ir E. G. įvykdyti nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 policijos darbuotojai UAB „“ teritorijoje sulaikė sunkvežimį, pakrautą su 15 660 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote bei kratų metu UAB „R“ gamybinėse patalpose rado ir paėmė dar 2818 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš viso 18 478 butelius, kurių tokio paties kiekio originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 71 879, 42 Lt. Todėl šiais savo veiksmais A. K. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 71 879, 42 Lt turtinę žalą. A. K. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

E. G. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydamas didelės žalos, o būtent: pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „R“ neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „R“ direktoriumi T. J., UAB „R“ vyr. technologe D. S. ir A. K., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, t.y., 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pasiūlė UAB „R“ direktoriui T. J. UAB „Rijada“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, ir jie abu suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po šio susitarimo, A. K. pateikė T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, o E. G., pagal išankstinį jo ir T. J. tarpusavio susitarimą, T. J. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį. Po to, T. J. UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal A. K. jiems pateiktą šio gėrimo receptūrą. D. S. 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose Slėnio g. 5, Radviliškyje, pagamino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį. T. J. nurodymu gėrimo klastotė UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais E. G., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 17 dieną T. J. UAB „R“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pagal išankstinį susitarimą, pateikė realizavimui A. K.. Po to, A. K., veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) / BK 451, priklausančią K. P. TŪB „F“, vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo, su kuria 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „Rijada“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB - (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Todėl šiais savo veiksmais E. G. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę - 66 816 Lt turtinę žalą. E. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

E. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kaltinamas pažeidęs 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 str. 1 d. reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „R“, neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „R“ direktoriumi T. J., UAB „Rijada“ vyr. technologe D. S. ir A. K., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o būtent: 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pateikė UAB „R“ direktoriui T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, o E. G. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Po to, T. J. UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal jiems A. K. pateiktą šio gėrimo receptūrą. D. S. 2008 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose ( duomenys neskelbtini) Radviliškyje, pagamino klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. D. S. pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 22 d. T. J. nurodymu UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 18 478 (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis) 1,5 litro talpos plastikinius butelius, kurių forma yra klaidinamai panaši į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, visi buteliai buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos T. J. A. K.. 2008 metų balandžio mėnesio 22 dieną UAB „Rijada“ direktorius T. J., pagal išankstinį susitarimą, UAB „R“ pagamintus 15 660 (penkiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt) 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BE 965, priklausančią UAB „L“, vairuojamą vairuotojo R. K., su kuria 15 660 1,5 litro talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ turėjo būti nugabenti į D. B. ir už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei M&B DISTRIBUTION T. B., VAT No. GB 855537594, Unit 6-7, A. T. Estate, Newton str. M. T.. Tačiau šio nusikaltimo E. G., T. J., D. S. ir A. K. įvykdyti nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 policijos darbuotojai UAB „R“ teritorijoje sulaikė sunkvežimį, pakrautą su 15 660 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote bei kratų metu UAB „Rijada“ gamybinėse patalpose rado ir paėmė dar 2818 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš viso 18 478 butelius, kurių tokio paties kiekio originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 71 879, 42 Lt. Todėl šiais savo veiksmais E. G. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę - 71 879, 42 Lt turtinę žalą. E. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

Be to, E. G. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį, turėdamas tikslą jas realizuoti, tuo padarydamas didelės žalos, o būtent: pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 str. 1 d. reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „S. A.“, neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „S. A.“ direktoriumi D. P. ir UAB „S. A.“ technologe G. L., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį, turėdamas tikslą jas realizuoti. 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. G. pasiūlė D. P. UAB „S. A.“ patalpose pagaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, ir abu su juo suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po susitarimo, E. G. pateikė D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Po to, D. P., pagal jo išankstinį susitarimą su E. G., UAB „S. A.“ technologės pareigose dirbančiai G. L. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, G. L. UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., pagamino klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. G. L. pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis D. P. nurodymu UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 232 (vienuolika tūkstančių du šimtus trisdešimt du) 2 litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais D. P. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos D. P. E. G.. UAB „S. A.“ pagamintos „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos butelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, E. G., D. P. ir G. L. realizuoti nespėjo dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 d. policijos pareigūnams atlikus kratą UAB „S. A.“ priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., visi suklastoti „Coca-Cola“ gėrimai, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos buteliai, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, buvo rasti ir paimti - (11 232 vnt. 2 litrų talpos originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 60 765, 12 Lt). Todėl šiais savo veiksmais E. G. padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę - 60 765, 12 Lt turtinę žalą. E. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 204 str. 1 d.

Kaltinamasis juridinis asmuo UAB „R“ kaltinama tuo, kad neturėdama leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydama didelės žalos, o būtent: T. J., būdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus UAB „R“ vardu bei kontroliuoti šio juridinio asmens veiklą, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., E. G. ir D. S., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o pinigines lėšas, gautas iš šios nusikalstamos veikos, naudojo juridinio asmens – UAB „R“ ūkiniams – komerciniams poreikiams tenkinti. 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pasiūlė T. J. UAB „R“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą ir abu suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po susitarimo, A. K. pateikė T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, o E. G. T. J. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį. Po to, jis – T. J. UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal A. K. jam pateiktą „Coca-Cola“ gėrimo receptūrą. D. S. 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, pagaminus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį, T. J. nurodymu gėrimo klastotė UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos T. J. A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 17 dieną jis – T. J., pagal išankstinį susitarimą, UAB „Rijada“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K., kuris, veikdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atliekantis UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) / BK 451, priklausančią K. P. TŪB „F“, į. k. (duomenys neskelbtini) vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo. Su šia transporto priemone 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB - (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Tokiu būdu UAB „R“ padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 66 816 Lt turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką T. J., būdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus UAB „R“ vardu bei kontroliuoti šio juridinio asmens veiklą, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., E. G. ir D. S. svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, turėdamas tikslą iš nusikalstamos veikos gautas pinigines lėšas naudoti juridinio asmens – UAB „R“ ūkiniams – komerciniams poreikiams tenkinti. 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pateikė jam – T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, o E. G. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Tada jis – T. J. UAB „Rijada“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. D. S. 2008 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pagamino klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. D. S. pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 22 d. T. J. nurodymu UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 18 478 (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis) 1,5 litro talpos plastikinius butelius, kurių forma yra klaidinamai panaši į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, visi buteliai buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos jam – T. J. A. K.. 2008 metų balandžio mėnesio 22 dieną jis – T. J., pagal išankstinį susitarimą, UAB „R“ pagamintus 15 660 (penkiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt) 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K., kuris, veikdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau pats atliekantis UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BE 965, priklausančią UAB „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vairuojamą vairuotojo R. K.. Su šia transporto priemone 15 660 1,5 litro talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ turėjo būti nugabenti į D. B. ir už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei M&B DISTRIBUTION T. B., VAT No. GB 855537594, Unit 6-7, A. T. Estate, Newton str. M. T.. Tačiau šio nusikaltimo T. J., D. S., A. K. ir E. G. įvykdyti nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 policijos darbuotojai UAB „R“ teritorijoje sulaikė sunkvežimį, pakrautą su 15 660 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote bei kratų metu UAB „R“ gamybinėse patalpose rado ir paėmė dar 2818 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš viso 18 478 butelius, kurių tokio paties kiekio originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 71 879, 42 Lt. Tokiu būdu UAB „R“ padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 71 879, 42 Lt turtinę žalą.

UAB „Rijada“ kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 204 str. 1 d., 3 d.

Kaltinamasis juridinis asmuo UAB „S. A.“ kaltinama tuo, kad neturėdama leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydama didelės žalos, o būtent: D. P., būdamas UAB „S. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus UAB „S. A.“ vardu bei kontroliuoti šio juridinio asmens veiklą, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. K. ir G. L., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o pinigines lėšas, gautas iš šios nusikalstamos veikos, naudojo juridinio asmens – UAB „S. A.“ ūkiniams – komerciniams poreikiams tenkinti. 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pasiūlė D. P. UAB „S. A.“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po susitarimo, A. K. pateikė D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, bei kamštelių, skirtų butelių užsukimui, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį. Po to, jis – D. P. UAB „S. A.“ technologės pareigose dirbančiai G. L. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. G. L. 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagaminus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį, D. P. nurodymu gėrimo klastotė UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais D. P. A. K., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos jam – D. P. A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 21 dieną jis – D. P., pagal jo išankstinį susitarimą su A. K., UAB „S. A.“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atliekantis UAB „Romva“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BH 447, priklausančią K. P. TŪB „F“, į. k. (duomenys neskelbtini) vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo. Su šia transporto priemone 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „S. A.“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB - (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Tokiu būdu UAB „S. A.“ padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 66 816 Lt turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką D. P., būdamas UAB „S. A.“, įmonės kodas 142035674, registruotos (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir turėdamas teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus UAB „S. A.“ vardu bei kontroliuoti šio juridinio asmens veiklą, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. neturėdamas Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su E. G. ir G. L., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį, turėdamas tikslą jas realizuoti ir iš šios nusikalstamos veikos gautas pinigines lėšas naudoti juridinio asmens – UAB „S. A.“ ūkiniams – komerciniams poreikiams tenkinti. 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, E. G. pasiūlė D. P. UAB „S. A.“ patalpose pagaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po susitarimo, E. G. pateikė D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Po to, jis – D. P. UAB „S. A.“ technologės pareigose dirbančiai G. L. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. G. L. 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose Žalioji g. 2, Kretingalėje, Klaipėdos r., pagaminus klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime, jos pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 16-17 dienomis D. P. nurodymu UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 232 (vienuolika tūkstančių du šimtus trisdešimt du) 2 litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais D. P. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos jam – D. P. E. G.. UAB „S. A.“ pagamintos „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos butelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, D. P., E. G. ir G. L. realizuoti nespėjo dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 d. policijos pareigūnams atlikus kratą UAB „S. A.“ priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., visi suklastoti „Coca-Cola“ gėrimai, t. y. 11 232 dviejų litrų talpos buteliai, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais buvo rasti ir paimti - (11 232 vnt. 2 litrų talpos originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 60 765, 12 Lt).. Tokiu būdu UAB „S. A.“ padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 60 765, 12 Lt turtinę žalą. UAB „S. A.“ kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 204 str. 1 d., 3 d.

Kaltinamasis juridinis asmuo UAB „R“ kaltinama tuo, kad neturėdama leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydama didelės žalos, o būtent: A. K., būdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadybininku, tačiau šios bendrovės direktoriaus R. J. įgaliojimu turintis teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus UAB „R“ vardu bei kontroliuoti šio juridinio asmens veiklą, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „R“ direktoriumi T. J., UAB „R“ vyr. technologe D. S. ir E. G., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o pinigines lėšas, gautas iš šios nusikalstamos veikos, naudojo juridinio asmens – UAB „R“ ūkiniams – komerciniams poreikiams tenkinti. 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ vadybininkas A. K. pasiūlė UAB „Ri“ direktoriui T. J. UAB „R“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu su T. J. suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po šio susitarimo, A. K. pateikė T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį, o E. G. T. J. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį. Po to, T. J. UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal A. K. jiems pateiktą šio gėrimo receptūrą. D. S. 2007 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pagamino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį. T. J. nurodymu gėrimo klastotė UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais E. G., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 17 dieną T. J. UAB „R“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pagal išankstinį susitarimą su A. K., pateikė realizavimui A. K.. A. K., veikdamas juridinio asmens - UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) / BK 451, priklausančią K. P. TŪB „F“, į. k. (duomenys neskelbtini) vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo, su kuria 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB - (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Tokiu būdu UAB „R“ padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 66 816 Lt turtinę žalą. UAB „R“ kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 204 str. 1 d., 3 d.

Be to, UAB „R“ kaltinama tuo, kad neturėdama leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, tuo padarydama didelės žalos, o būtent: A. K., būdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadybininku, tačiau šios bendrovės direktoriaus R. J. įgaliojimu turintis teisę atstovauti šiam juridiniam asmeniui, priimti sprendimus UAB „R“ vardu bei kontroliuoti šio juridinio asmens veiklą, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „S. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „S. A.“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „S. A.“ direktoriumi D. P. ir UAB „S. A.“ technologe G. L., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, o pinigines lėšas, gautas iš šios nusikalstamos veikos, naudojo juridinio asmens – UAB „R“ ūkiniams – komerciniams poreikiams tenkinti. 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „R“ vadybininkas A. K. pasiūlė UAB „S. A.“ direktoriui D. P. UAB „S. A.“ patalpose gaminti suklastotą „Coca-Cola“ gėrimą, abu su D. P. suderino piniginį atlygį už suklastoto „Coca-Cola“ gėrimo pagaminimą. Po susitarimo, A. K. pateikė D. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekių ženklais, bei kamštelių, skirtų butelių užsukimui, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, kiekį. Po to, D. P. UAB „S. A.“ technologės pareigose dirbančiai G. L. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę. G. L. 2007 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „S. A.“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., pagaminus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Coca-Cola“ gėrimo klastotės, neatitinkančios JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams, kiekį, D. P. nurodymu gėrimo klastotė UAB „S. A.“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 11 136 (vienuolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt šešis) 2 (dviejų) litrų talpos plastikinius butelius, kurie buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktais A. K., bei ant butelių užklijuotos etiketės, pažymėtos JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateiktos D. P. A. K.. 2007 metų gruodžio mėnesio 21 dieną D. P. UAB „S. A.“ pagamintus 11 136 dviejų litrų talpos butelius su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtus JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pagal išankstinį susitarimą su A. K., pateikė realizavimui A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau faktiškai pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BH 447, priklausančią K. P. TŪB „F“, į. k. (duomenys neskelbtini) vairuojamą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vairuotojo, su kuria 11 136 dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „S. A.“ buvo nugabenti į D. B. ir UAB „R“ vardu už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei RED/WHATE T. K. Industrial E. L. D. G. Middlesex UB 868 NA GB - (11 136 vnt. 2 litrų talpos butelių originalaus gėrimo „Coca-Cola“ vertė 2007 m. gruodžio mėnesį D. B. buvo 66 816 Lt). Pinigus, gautus už parduotą klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, bendrininkai pasidalino. Tokiu būdu UAB „R“ padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 66 816 Lt turtinę žalą. UAB „R“ kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 204 str. 1 d., 3 d.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką A. K., būdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadybininku, pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. žinodamas, kad UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) neturi Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ licencijos, suteikiančios teisę UAB „R“ veikloje naudoti įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su UAB „R“ direktoriumi T. J., UAB „R“ vyr. technologe D. S. ir E. G., svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, turėdamas tikslą pinigines lėšas, gautas iš šios nusikalstamos veikos, naudoti juridinio asmens – UAB „R“ ūkiniams –komerciniams poreikiams tenkinti, o būtent: 2008 metų pavasarį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. K. pateikė UAB „R“ direktoriui T. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą etikečių, pažymėtų tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, o E. G. pateikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kamštelių, pažymėtų klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, kiekį. Po to, T. J. UAB „R“ vyr. technologės pareigose dirbančiai D. S. nurodė pagaminti į originalų „Coca-Cola“ gėrimą panašų gėrimą, t. y. „Coca-Cola“ gėrimo klastotę, pagal jiems A. K. pateiktą šio gėrimo receptūrą. D. S. 2008 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „Rijada“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pagamino klastotą „Coca-Cola“ gėrimą, neatitinkantį JAV įmonės „T. C.-C. C.“ gaminamos produkcijos standartams - klastotų gėrimų cheminių parametrų tyrimo rezultatai rodo, kad Briksas, kofeinas ir PO4 neatitinka specifikacijos, taip pat rasta benzoinė rūgštis ir dirbtiniai saldikliai, nesantys autentiškame „Coca-Cola“ gėrime. D. S. pagaminta „Coca-Cola“ gėrimo klastotė 2008 metų balandžio mėnesio 22 d. T. J. nurodymu UAB „R“ priklausančios vaisvandenių gamybos įrangos pagalba buvo išpilstyta į 18 478 (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis) 1,5 litro talpos plastikinius butelius, kurių forma yra klaidinamai panaši į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus, visi buteliai buvo užsukti kamšteliais, pažymėtais klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktais T. J. E. G., bei ant butelių buvo užklijuotos etiketės, pažymėtos tapačiais ir klaidinančiai panašiais į JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančius prekės ženklus ženklais, pateiktos T. J. A. K.. 2008 metų balandžio mėnesio 22 dieną UAB „R“ direktorius T. J., pagal išankstinį susitarimą su A. K., UAB „R“ pagamintus 15 660 (penkiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt) 1,5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, pateikė realizavimui jam - A. K.. A. K., veikdamas UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) kurioje statytinio direktoriaus R. J. įsakymu apiformintas vadybininku, tačiau pats atlieka UAB „R“ direktoriaus pareigas, vardu, pasamdė transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) / BE 965, priklausančią UAB „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vairuojamą vairuotojo R. K., su kuria 15 660 1,5 litro talpos plastikiniai buteliai su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėti JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš UAB „R“ turėjo būti nugabenti į D. B. ir už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą realizuoti D. B. įmonei M&B DISTRIBUTION T. B., VAT No. GB 855537594, Unit 6-7, A. T. Estate, Newton str. M. T.. Tačiau šio nusikaltimo A. K., T. J., D. S. ir E. G. įvykdyti nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2008-04-22 policijos darbuotojai UAB „R“ teritorijoje sulaikė sunkvežimį, pakrautą su 15 660 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote bei kratų metu UAB „R“ gamybinėse patalpose rado ir paėmė dar 2818 1, 5 litro talpos butelių su „Coca-Cola“ gėrimo klastote, pažymėtų JAV įmonei „T. C.-C. C.“ priklausančiais prekės ženklais, iš viso 18 478 butelius, kurių tokio paties kiekio originalaus „Coca-Cola“ gėrimo vertė 2008 m. balandžio mėnesį D. B. buvo 71 879, 42 Lt. Tokiu būdu UAB „“ padarė Jungtinių A. V. įmonei „T. C.-C. C.“ didelę – 71 879, 42 Lt turtinę žalą. UAB „R“ kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 204 str. 1 d., 3 d.

Baudžiamoji byla Radviliškio rajono apylinkės teisme buvo gauta 2009-04-24. 2011 m. birželio 14 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla perduota Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatytas ikiteisminio tyrimo terminas – 2 mėnesiai nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ( t. 15, b.l. 42-43). 2011-06-20 Radviliškio rajono apylinkės prokuratūra apskundė šią nutartį, 2011 m. liepos 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi skundas atmestas ir palikta galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-06-14 nutartis ( t. 15, b.l. 47-72, 89-92). 2011-09-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pratęstas terminas ikiteisminiam tyrimui užbaigti iki 2011-11-08. ( t. 16, b.l. 15-17). 2011-11-11 baudžiamoji byla gauta Radviliškio rajono apylinkės teisme po ikiteisminio tyrimo papildymo ( t. 17, b.l. 1). Teisiamieji posėdžiai buvo paskirti : 2011-12-19, 2012-02-23, 2012-03-27, 2012-05-03, 2012-06-12, 2012-06-26, 2012-06-28, 2012-07-11, 2012-09-18, 2012-09-25, 2012-10-25, 2012-11-06, 2012-11-15, 2012-11-20, 2012-11-27, 2012-12-04, 2012-12-11, 2013-01-15, 2013-01-24, 2013-02-08, 2013-02-19, 2013-02-21, 2013-03-05, 2013-03-12, 2013-03-15, 2013-04-11, 2013-04-17, 2013-04-18, 2013-05-27.

2013 m. gegužės 27 d. teisiamajame posėdyje prokuroras pareiškė, kad suėjo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas visų kaltinamųjų, išskyrus G. L., atžvilgiu. Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo 5 metai, reikia vadovautis tuo baudžiamuoju įstatymu, kuris galiojo nusikalstamų veikų padarymo metu. Todėl siūlo nutraukti baudžiamąją bylą suėjus senaties terminui, kaltinamosios G. L. atžvilgiu bylą nagrinėti toliau, nes jai buvo paskelbta paieška, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, senaties terminas jos atžvilgiu nesuėjęs.

Kaltinamieji Dž.P, E. G., T. J., D. S., A. K., kaltinamųjų juridinių asmenų UAB „S. A.“ atstovė E. P., UAB „R“ atstovė I. A., UAB „R“ atstovė N. K. prašo bylą nutraukti suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Kaltinamoji G. L. paaiškino, jog nesislapstė, tačiau nebeturėjo iš ko gyventi, todėl išvažiavo užsidirbti pinigų, prašo jos atžvilgiu taip pat taikyti senaties terminą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Gynėjai advokatai A. Š., V. S., I. B., R.A. K., V. V., K. V. prašo baudžiamąją bylą nutraukti suėjus senaties terminui.

Prokuroro, kaltinamųjų ir jų gynėjų prašymai tenkintini. Kaltinamieji T. J., D. S., D. P., G. L., A. K., E. G. kaltinami pagal 25 str. 2 d., 204 str. 1 d., juridiniai asmenys – UAB „R“, UAB „S. A.“, UAB „R“ kaltinami pagal LR BK 204 str. 1 d., 3 d., t.y., kad jie nuo 2007 metų rudens iki 2008 m. balandžio 22 d., neturėdami leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį, pateikė jas realizuoti, tuo padarydami didelės žalos. Visi kaltinamieji yra kaltinami padarę nesunkų tyčinį nusikaltimą. LR BK 95 str. 1 d. 1 p. b pap., 2 p. ( nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio LR BK redakcija, t.y., LR 2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)) numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jei praėję penkeri metai kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas ir per šį laiką asmuo nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Nuo nusikalstamų veikų padarymo yra praėję penkeri metai, t.y., apkaltinamąjį nuosprendį buvo galima priimti iki 2013-04-22, duomenų, jog kaltinamieji pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ar padarė naują nusikalstamą veiką, nėra. Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla kaltinamųjų atžvilgiu nutrauktina suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui. Kaltinamosios G. L. atžvilgiu 2012 m. lapkričio 6 d. buvo priimta nutartis baudžiamąją bylą išskirti į atskirą, paskelbti G. L. paiešką, paskirti jai kardomąją priemonę – suėmimą ( t.18, b.l.131-132). 2013-03-04 kaltinamoji sulaikyta, paieška nutraukta ( t. 20, b.l. 1-2), 2013-03-05 paskirta kardomoji priemonė – 6000 Lt užstatas bei LR piliečio paso paėmimas ( t. 20, b.l. 10-11), 2013-04-11 nutartimi kardomoji priemonė – LR piliečio paso paėmimas pakeista į rašytinį pasižadėjimą neišvykti ( t.20, b.l. 137-138). Kaip nurodė pati kaltinamoji, ji nesislapstė nuo teismo, o išvyko į užsienį dėl sunkios turtinės padėties, tyčios pasislėpti neturėjo ( t. 21, b.l. 35). Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamajai G. L. jokia kardomoji priemonė nebuvo paskirta, išvykti į užsienį jai nebuvo draudžiama, nagrinėjama baudžiamoji byla yra didelės apimties, nagrinėjimas trunka ilgą laiką, todėl tikėtina, kad G. L. išvyko į užsienį dėl susidariusios sunkios turtinės padėties, o ne tikslu pasislėpti. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad G. L. pati į Lietuvą grįžo po 4 mėnesių ( po nutarties skelbti jos paiešką priėmimo), t.y., užsienyje buvo neilgą laiko tarpą ir ši aplinkybė taip pat patvirtina faktą, jog tikslo pasislėpti nuo teismo ji neturėjo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamoji G. L. nesislapstė nuo teismo, todėl jos atžvilgiu taip pat yra suėjęs patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas.

Paaiškėjus šioms aplinkybėms, baudžiamasis procesas turi būti nutraukiamas, kadangi suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai ( LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., 235 str.). Nutraukiant baudžiamąjį procesą suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, kaltinamųjų kaltės klausimas nesprendžiamas, nes apkaltinamojo nuosprendžio jau nebegalima priimti.

Esant šioms aplinkybėms, baudžiamoji byla nutrauktina, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ( LR BK 95 str. 1 d. 1 p. b pap , BPK 3 str. 1 d. 2 p., 235 str., 254 str. 4 d.).

Kaltinamiesiems T. J., D. S., D. P., A. K., E. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintini.

Kaltinamajai G. L. paskirta kardomoji priemonė – 6000 Lt užstatas, kuris įmokėtas 2013-03-06 į Radviliškio rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą užstato davėjo A. S. vardu, nutarčiai įsiteisėjus, grąžintinas užstato davėjui ( LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d.), 2013-04-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas.

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t.2, b.l. 148), 2008-05-30 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t.2, b.l. 159), bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas T. J. turtui : pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 45752 Lt, esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 4536 Lt (indeksuota vertė 7258 Lt), esančiam (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini|)); 2890 Lt sumai, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimais ( t.2, b.l. 143; 144-145), bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB „R“ turtui : vaisvandenių gamybos įrangai, esančiai (duomenys neskelbtini), pastatui – sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 27100 Lt, esančiam (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatui – valgyklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 100000 Lt, esančiam (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatui – gamybiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 78300 Lt, esančiam Radviliškio m., (duomenys neskelbtini); automobiliui „Mercedes Benz 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB60136110818001; automobiliui „Mercedes Benz 2222“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB61941915382648; automobiliui „Mercedes Benz 1625“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB61703615218110; automobiliui „Man 16.192“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WMA4981691M055398; automobiliui „D. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. 2B3HD56F4TH180455, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t.3, b.l. 62) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. S. turtui : automobiliui „Rover 45“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. SARRTZWMS2D584587, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.)

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 4, b.l. 1), 2008-05-30 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 4, b.l. 16) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. P. turtui : automobiliui „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WBADF81080BT12520; žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1193 Lt, esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2082 Lt, esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 363 Lt, esančiam (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 5148 Lt, esančiam (duomenys neskelbtini), 1000 Lt ir 30 eurų, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimais ( t. 4, b.l. 4; 5), bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB „S. A.“ turtui: automobiliui „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. ZFA23000005096108; vaisvandenių gamybos įrangai, 60000 Lt vertės, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-05-26 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 4, b.l. 155) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. K. turtui - 1. 10630 D. B. svarų, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-29 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 6, b.l. 58-59) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB „R“ turtui - logotipų dėjimo linijai „Tampotechnika“ be gamyklinių numerių, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-29 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 6, b.l. 65-66) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. G. turtui - automobiliui „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas SHHCG8520YU029753, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Civilinio ieškovo Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 2008-04-22 d. kratų metu iš UAB „R“ ir UAB „S. A.“ paimti 1, 5 litro ir 2 litrų talpos buteliai su „Coca-Cola“ gėrimais, pažymėti „Coca-Cola“ prekės ženklais, etiketės ir kamšteliai, pažymėti „Coca-Cola“ prekės ženklais, lipdukai su brūkšniniais kodais, talpos su ekstraktu (esencija), tušti, 1, 5 litro talpos buteliai, saugomi Lietuvos policijos logistikos centro sandėliuose, esančiuose II-ajame Nemenčinės k., Vilniaus r. (6 t., b. l. 131-133), 2008-12-16 LR Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokurorės V. S. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, sunaikinti (6 t. b. l. 199-201).

2008-04-23 iš UAB „P“, esančios J. J. g. 1, Panevėžyje, paimtas tuščias plastikinis, 1, 5 litro talpos butelis, perduotas saugojimui LKPB Veiklos organizavimo valdybos Logistikos skyriui, (7 t., b. l. 11) konfiskuotinas ir sunaikintinas. ( LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).

2008-04-28 kratos pas įtariamąjį E. G. paimti indai su įvairiais dažais, perduoti saugojimui į Lietuvos policijos logistikos centro sandėlius, esančius II-ajame Nemenčinės k., Vilniaus r. (6 t. b. l. 196-197), konfiskuotini ir sunaikintini ( LR BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str.1 d.2 p., 253, 254 str.4 d.,

nutaria:

T. J., D. S., D. P., G. L., A. K., E. G., UAB „RIJADA“, UAB „SKONIŲ AIBĖ“, UAB „ROMVA“ baudžiamąją bylą nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (LR BK 95 str. 1 d.1 p. “b“ papunktis, LR BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

Nutarčiai įsiteisėjus, T. J., D. S., D. P., A. K., E. G. G. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikintini. (LR (duomenys neskelbtini) str.1 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, G. L. paskirtą kardomąją priemonę – 6000 Lt užstatą, įmokėtą 2013-03-06 į Radviliškio rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą užstato davėjo A. S. vardu, panaikinti ir grąžinti įmokėtą sumą užstato davėjui ( LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, 2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t.2, b.l. 148), 2008-05-30 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t.2, b.l. 159), bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą T. J. turtui : pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2890 Lt sumai, panaikinti ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimais ( t.2, b.l. 143; 144-145), bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB „R“ turtui : vaisvandenių gamybos įrangai, esančiai (duomenys neskelbtini), pastatui – sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – valgyklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – gamybiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); automobiliui „Mercedes Benz 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB60136110818001; automobiliui „Mercedes Benz 2222“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB61941915382648; automobiliui „Mercedes Benz 1625“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WDB61703615218110; automobiliui „Man 16.192“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WMA4981691M055398; automobiliui „D. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. 2B3HD56F4TH180455,nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t.3, b.l. 62) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. S. turtui : automobiliui „Rover 45“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. SARRTZWMS2D584587, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.)

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 4, b.l. 1), 2008-05-30 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 4, b.l. 16) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. P. turtui : automobiliui „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WBADF81080BT12520; žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ; žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt ir 30 eurų, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-22 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimais ( t. 4, b.l. 4; 5), bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB „S. A.“ turtui: automobiliui „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. ZFA23000005096108; vaisvandenių gamybos įrangai, 60000 Lt vertės, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-05-26 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 4, b.l. 155) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. K. turtui - 1. 10630 D. B. svarų, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-29 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 6, b.l. 58-59) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB „R“ turtui - logotipų dėjimo linijai „Tampotechnika“ be gamyklinių numerių, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

2008-04-29 Lietuvos Generalinės prokuratūros nutarimu ( t. 6, b.l. 65-66) bei 2009-10-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ( t. 13, b.l. 202-204) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. G. turtui - automobiliui „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas SHHCG8520YU029753, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Civilinio ieškovo Jungtinių A. V. įmonės „T. C.-C. C.“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutarčiai įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 2008-04-23 iš UAB „P“, esančios J. J. g. 1, Panevėžyje, paimtą tuščią plastikinį, 1, 5 litro talpos butelį, perduotą saugojimui LKPB Veiklos organizavimo valdybos Logistikos skyriui, (7 t., b. l. 11) konfiskuoti ir sunaikinti. ( LR BK 94 str. 1 d. 4 p.); 2008-04-28 kratos pas įtariamąjį E. G. paimtus indus su įvairiais dažais, perduotus saugojimui į Lietuvos policijos logistikos centro sandėlius, esančius II-ajame Nemenčinės k., Vilniaus r. (6 t. b. l. 196-197), konfiskuoti ir sunaikinti ( LR BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.