Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-01-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-2-884/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-03
Bylos Nr.
T-2-884/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Baudžiamoji byla Nr. T-2-884/2012Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 3 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,pataisos inspekcijos atstovui L. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Skuodo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistajam M. K. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nuteistasis prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, kliūčių nagrinėti teikimą nėra (Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 2 dalis).

Teikime nurodoma, kad M. K. 2008-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 144 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. 2008-12-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2008-03-17 nuosprendis pakeistas ir M. K. nuteistas pagal BK 144 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 4, 7 punktus bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti ir be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Skuodo rajono pataisos inspekcija M. K. elgesį kontroliuoja nuo 2009 m. sausio 12 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis elgėsi tinkamai, laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų, teisės pažeidimų nepadarė. M. K. yra viengungis, vidurinio išsilavinimo, gyvena pas tėvus, dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbininku. Duomenų, kad M. K. serga priklausomybės ligomis nėra, laisvalaikiu sportuoja, žiūri TV laidas, skaito spaudą, bendrauja su šeimos nariais ir draugais. Siūloma M. K. nuo bausmės atleisti, nes suėjo bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. K. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, teisės pažeidimų nepadarė, yra pagrindas manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo bausmės suėjus jos vykdymo atidėjimo terminui (BK 75 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

atleisti M. K. nuo vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė