Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, išnagrinėjęs A. T. apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. 98N-3896841-13,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-11-22 Jurbarko rajono PK nutarimu A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR ATPK 124-2 str. 1 d., paskyrė 400 litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

A. T. paskirta nuobauda, nes 2013-11-11 apie 8,55 val. vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. BGO 590, Jurbarke, sukdamas iš Dariaus ir Girėno gatvės į Vydūno gatvę, pavojingai manevravo, sukeldamas pavojų priešais atvažiuojantiems automobiliams, taip sukeldamas priešpriešais atvažiuojantiems automobiliams, taip sukeldamas avarinę situaciją, t.y. prasukdamas varančiuosius automobilio ratus ir skersuodamas eismo juostoje.

A. T. su pažeidimu nesutinka ir nurodo, kad sankryžoje suko į kairę pusę. Priešais sankryžoje eismo juostoje automobiliai stovėjo. Jos stovėjo ir jis pravažiavo link tilto. Ratų neprasuko ir automobilio neskersavo.

Liudytojas M. J. parodė, kad važiavo į policijos komisariatą. Priešais sankryžoje stovėjo automobilis BMW, kurį vairavo A. T.. Užsidegus žaliam šviesaforo signalui, automobilis staigiai suko į kairę. Prasisuko automobilio ratai ir jį suskersavo. Jis pravažiavo prieš pat priešais atvažiuojančius automobilius. Ar turėjo automobiliai stabdyti ar keisti važiavimo kryptį nepastebėjo, nors galvoja kad turėjo lėtinti greitį. Automobilių markių ir valstybinių numerių nepastebėjo.

Apeliacinis skundas tenkintinas. LR ATPK 124-2 str. 1 d. numatyta, transporto priemonių vairavomas, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui ar sukėlė pavojingą situaciją privertę kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį. Pagal ištirtą medžiagą ir pagal liudytojo parodymus nenustatyta, kad A. T. manevravimas privertė kitą vairuotoją siekiant išvengti eismo įvykio sustabdyti automobilį ir keisti važiavimo kryptį. Atsakomybei kilti būtina sąlyga, kad vienu metu ar paeiliui būtų padaryti keli eismo taisyklių pažeidimai. Nutarime nurodyta tik kad pažeidė vieną - KET 133 str. – vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas laistino greičio. Nutarime nenurodyta, kad viršijo greitį. Nėra LR ATPK 124-2 str. 1 d. sudėties. Todėl nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

A. T. skundą tenkinti ir 2013-11-22 Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 98N-3896841-13 panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.