Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai D. V., jos atstovams advokatams Ernestui Bušmovičiui ir Rostislavui Polubianko,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

suinteresuotam asmeniui R. N. nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui J. N..

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-05 sprendimu J. N. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte. Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo J. N..

Suinteresuoto asmens J. N. atstovė prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad J. N. dėl savo psichikos būklės yra pripažinta neveiksnia. Šiuo metu ją prižiūri jos dukra D. V., kuri išreiškė norą būti ir yra tinkama būti motinos globėja. Todėl J. N. globėja prašo skirti pareiškėją D. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. N. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-05 sprendimu yra pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, būtina jai nustatyti nuolatinę globą. Nagrinėjamoje byloje tiek pareiškėja prašo, tiek suinteresuoti asmenys tarpininkauja J. N. nustatyti nuolatinę globą bei jos globėja ir turto administratore skirti dukrą D. V., kurios šeimoje J. N. faktiškai nuolat ir gyvena. Iš byloje esančių dokumentų teismas nustatė, kad D. V. nuolat prižiūri ir rūpinasi J. N., faktiškai gyvena kartu, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, pagal savo savybes, sveikatos būklę, buities ir gyvenimo sąlygas gali būti globėja, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir būti J. N. globėja. Kiti asmenys nepareiškė noro būti J. N. globėjais. Globą kontroliuojanti institucija Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada siūlo J. N. globėja paskirti D. V.. Todėl yra pagrindas nustatyti J. N. nuolatinę globą bei jos globėja paskirti D. V.. Kadangi J. N. gali turėti nekilnojamojo turto ir gauti pajamų, D. V. taip pat skiriama ir J. N. turto administratore.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507-508 straipsniais,

Nutaria:

Nustatyti J. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte.

J. N. globėja ir turto administratore skirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. V. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose:

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis).

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis).

Globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.