- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- e2S-138-950/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- M. N., A. B.
- Atsakovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. N. ir A. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-14577-1071/2024, pagal ieškovų M. N. ir A. B. ieškinį atsakovei J. B. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – Klaipėdos m. 1-ojo notarų biuro notaras M. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai M. N. ir A. B. (toliau kartu - ir ieškovai / apeliantai, toliau atskirai – ieškovė, ieškovas / apeliantė, apeliantas) kreipėsi į teismą su ieškiniu (reg. Nr. CBP-9399), kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu M. B. 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarytą testamentą, notarinio reg. Nr. K1MS-388, kaip sudarytą asmens, negalėjusio suvokti savo veiksmų reikšmės.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. spalio 30 d. nutartimi ieškinį atsisakė priimti.
Šalies argumentai
3. Teismas nustatė, kad ieškovai, būdami įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai, duomenų apie kreipimąsi į notarą dėl palikimo priėmimo po motinos M. B. mirties nepateikė, o pačiame ieškinyje nurodė, jog dėl palikimo kreipėsi tik jų tėvas M. B.. Atsižvelgiant į tai, konstatavo, jog ieškovai nėra atlikę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytų veiksmų, todėl nėra laikytini pretendentais į M. B. palikimą.