Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės UAB „PBS LT“ (atsakovės pagal priešieškinį) atstovams advokatui Egidijui Kierui (kuris kartu yra MB „Andrestata“ atstovas) ir V. B. (atstovas CPK 56 straipsnio 3 dalies pagrindu), atsakovės UAB „Eikos statyba“ (ieškovės pagal priešieškinį) atstovams advokato padėjėjai Laurai Šleževičiūtei, A. Č. (atstovas CPK 56 straipsnio 3 dalies pagrindu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PBS LT“ ieškinį atsakovei UAB „Eikos statyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, MB „Andrestata“, ir UAB „Eikos statyba“ priešieškinį dėl prekių trūkumų ištaisymo išlaidų atlyginimo, pareikštą UAB „PBS LT“ ir MB „Andrestata“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės UAB „PBS LT“ ieškinys (kuris buvo galutinai tikslintas), kuriuo prašoma: 1) pripažinti atsakovės UAB „Eikos statyba“ 9 779,22 Eur be PVM (11 832,86 Eur su PVM) atliktą įskaitymą negaliojančiu ir priteisti iš atsakovės UAB „Eikos statyba“ ieškovės UAB „PBS LT“ naudai 34 132,68 Eur dydžio skolą; 2) priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Eikos statyba“ 630,82 Eur delspinigių; 3) priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Eikos statyba“ 12,50 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 4) priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Eikos statyba“ bylinėjimosi išlaidas.