Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE ieškinį atsakovui D. J. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. gegužės 10 d., t. y. praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas paliktas 2020 m. balandžio 10 d.). Per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to, ieškovo prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų ieškovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovas nuo 2017 m. kovo 24 d. iki 2018 m. kovo 24 d. buvo apdraudęs UAB „Ant pakabos“ valdytas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Pastarasis turtas 2017 m. spalio 26 d. buvo aplietas vandeniu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas D. J.. Ieškovas dėl šio įvykio išmokėjo aplieto turto draudėjai 203,05 Eur draudimo išmoką. Padarytos žalos dydį bei žalos atlyginimo faktą formaliai patvirtina į bylą pateiktas defektinis aktas, pranešimas apie draudimo išmoką, nuostolių apskaičiavimo pažyma bei mokėjimo nurodymas apie išmokėtą draudimo išmoką.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, sugriovimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės (CK 6.266 straipsnis). Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, viešame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Įstatymas įtvirtina visišką nuostolių atlyginimo principą (CK 6.251 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškovas 2017 m. gruodžio 7 d. ir 2018 m. sausio 23 d. siuntė atsakovui pretenzijas, kuriomis ragino atsakovą atlyginti ieškovui žalą. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas atlygino žalą ieškovui. Dėl to ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo, kaip buto, iš kurio buvo aplietas ieškovo apdraustas turtas, savininko, 203,05 Eur žalos atlyginimą laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkinamas (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.266 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis).

8. Už priteistą sumą (203,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybei iš atsakovo priteistinas 5,37 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. J. ieškovui ERGO Insurance SE 203,05 Eur (dviejų šimtų trijų eurų ir 5 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (203,05 Eur (du šimtus tris eurus ir 5 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,86 Eur (penkiolikos eurų ir 86 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo D. J. į valstybės biudžetą 5,37 Eur (penkių eurų ir 37 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.