Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) ATPK 181³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 13 d., 15.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. D. neteisėtai trukdo nepilnamečiams M. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini) naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, kadangi sistemingai girtauja, namuose triukšmauja, rodo netinkamą pavyzdį, bei nesudaro tinkamų sąlygų vaikams mokytis ir ilsėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad nuo 2015 m. gegužės 13 d. gyvena atskirai nuo vaikų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. D. paaiškinimas (b. 1. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. 1. 3), M. K. paaiškinimas (b. 1. 5), A. S. paaiškinimas (b. 1. 6), V. G. paaiškinimas (b. 1. 7), D. K. paaiškinimas (b. 1. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. 1. 10, 11).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. D. pažeidė vaikų teises ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.