- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- e2SP-4918-589/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- UAB „General financing“, L. M.
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „General financing“ ir L. M. prašymą patvirtinti taikos sutartį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą bei vadovaujantis Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp UAB „General financing“ ir L. M. dėl skolos mokėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinio kodekso 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t.y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal CPK 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tuo tarpu dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, CPK 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus).
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pareiškėjai susitarė dėl skolos mokėjimo. Taikos sutartis išreiškia šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, todėl pateikta taikos sutartis, tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 579,582 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų UAB „General financing“, įmonės kodas 300515252, atstovaujamos G. Z., veikiančios pagal 2018 m. kovo 1 d. išduotą įgaliojimą Nr. 7-TD18 (toliau vadinama – bendrove) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamo – klientu), patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. UAB „ General financing“ ir L. M. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-12 finansavimo sandorį Nr.1 – 928,99 EUR sumai, 2017-11-24 finansavimo sandorį Nr. 2 – 1151,81 EUR sumai, 2017-11-27 finansavimo sandorį Nr.3- 829,49 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 3455,08 EUR bei į tai, kad L. M. netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei sutarties pasirašymo datai yra skolingas bendrovei, šalys susitaria dėl kliento bendrovei grąžintinos sumos bei tos sumos mokėjimo grafiko.
2. Šalys patvirtina, kad kliento einamasis įsiskolinimas, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus yra 1032,21 EUR ( vienas tūkstantis trisdešimt du eurai ir 21 ct.), o visa bendrai nesumokėta vartojimo kredito suma – 3213,29 EUR ( trys tūkstančiai du šimtai trylika eurų ir 29 ct.).
3. Klientas įsipareigoja grąžinti bendrovei nesumokėtą vartojimo kreditą – 3213,29 EUR tokiu grafiku:
3.1. 2018-04-30-172,04 EUR įmoka;
3.2.2018-05-30 -172,04 EUR įmoka;
3.3. 2018-06-30 -172,04 EUR įmoka;
3.4. 2018-07-30 – 172,04 EUR įmoka;
3.5. 2018-08-30 -172,04 EUR įmoka;
3.6. 2018-09-30 -172,01 EUR įmoka;
3.7. nuo 2018-10-12 iki 2020-10-12 kiekvieno mėnesio 12 dieną mokėti po 33,15 EUR dydžio įmokas, 2020-11-12 mokėti 32,98 EUR įmoką pagal sandorį Nr.1.
3.8. nuo 2018-10-12 iki 2019-10-12 kiekvieno mėnesio 12 dieną mokėti po 55,79 EUR dydžio įmokas, 2019-11-12 mokėti 55,78 EUR įmoką pagal sandorį Nr.2;
3.9. nuo 2018-10-20 iki 2019-10-20 kiekvieno mėnesio 20 dieną mokėti po 38,46 EUR dydžio įmokas, 2019-11-20 mokėti 38,32 EUR įmoką pagal sandorį Nr.3.
4. Šalys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grąžinti skolą bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.
5.Įmokas klientas kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General financing“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS ( klausimams esant klientas mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).
6. Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr.1, Nr.2 ir Nr. 3 šia taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai, tvirtinančiai šią sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.
7. Šalys taip pat susitaria, kad jeigu klientas ilgiau nei 10 ( dešimt ) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iš sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, ar sumoka ne visą sutartos įmokos sumą, bendrovė turi teisę iš kliento reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negrąžintą vartojimo kreditą, kurio suma lygi sumai nurodytai šios sutarties 3 punkte - 3213,29 EUR, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminą.
8. Bendrovė, klientui netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, įsipareigoja sumažinti 3213,29 EUR skolos sumą, suma analogiška kliento įmokėtai sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą, teismui pateikimo datos.
9. Šalims yra žinoma, kad klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką ( nurodytą šios sutarties 3 p.) daugiau kaip 5 ( penkias) kalendorines dienas, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius.
10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtina taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. 1 d.
11 Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.
12. Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.
13. Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos sutartyje.
14. Klientas patvirtina, kad su visomis tvirtinamos sutarties sąlygomis buvo supažindintas iš anksto, bei turėjo mažiausiai vieną parą, apsvarstyti sutarties sąlygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikšti pastabas bei pakeitimus.
15. Šalys susitaria, kad sutartis bus tvirtinama pagal kliento gyvenamąją vietą – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
16. Šalys, vadovaujantis KR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka.
17. Šalys susitaria, kad sutartį teismui pateiks bendrovė per 10 darbo dienų nuo sutarties abiejų pusių fiziško pasirašymo, taip pat abi šalys susitaria, kad sutartis teismui bus pateikta e.būdu, per 10 darbo dienų, kai paskutinė, sutartį gavusi šalis, pasirašys sutarties originalą, teikiamą teismui.
18. Klientas sutinka, kad sutartis teismui bus teikiama pasirašyti e.būdu, net ir tuo metu, kai jis pats nesinaudoja e.teismų sistema ir nenori didinti išlaidų, teikiant sutartį paprastu būdu.
19. Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti teismo.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.