Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., vertėjai Olgai Macijauskienei, išnagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančios Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamam dukters elgesiui užtikrinti, o būtent: jos nepilnametė dukra V. L., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat tamsiu paros metu buvo lauke. Šiais veiksmais L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama L. L. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Jos dukra iki 8 klasės nekėlė jokių rūpesčių, tačiau pastarajai pradėjus eiti į 9 klasę, situacija pasikeitė (dukra pradėjo bendrauti su bloga kompanija, ėmė rūkyti, tapo užsidariusi). Pažeidimo vakarą jos dukra išvažiavo pas draugę į Žemuosius Panerius, leido jai grįžti kiek vėliau (apie 23.-23.30 val.), tačiau jokios kalbos apie alkoholį nebuvo. Gailisi dėl susiklosčiusios situacijos, stengsis ateityje dėti pastangas, kad toks elgesys nebepasikartotų.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo L. L. taip pat nurodė su pažeidimu sutinkanti, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš L. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-68610575-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio R. P. 2016-08-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-08-04, 22.45 val., patruliuojant sulaikyta V. L., vartojusi alkoholinius gėrimus (b. l. 3). V. L. paaiškinime nurodyta, kad ji su Danieliumi išgėrė alkoholinį gėrimą parduotuvėje „Iki“, alkoholio jiems nupirko benamis (b. l. 9).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad L. L. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamam dukros elgesiui užtikrinti, todėl tokie jos kvalifikuotini pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodytas tik įstatymo straipsnis numatantis atsakomybę už neteisėtus veiksmus, tačiau nenurodyta konkreti to straipsnio dalis. Atsižvelgus į tą faktą, kad L. L. savo kaip, motinos valdžios, nepanaudojo pirmą kartą, teismas nurodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o atsakomybę lengvina tai, kad asmuo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į L. L. asmenybę charakterizuojančius duomenis (dirbanti, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali būti pasiekti paskyrus L. L. ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.