Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajai J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai J. S. pratęsti viešųjų darbų laiką, kadangi ji dėl pateisinamos priežasties neatliko teismo paskirtų viešųjų darbų.

Probacijos skyriaus atstovė prašo patenkinti teikimą ir nurodo, kad J. S. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įrašyta 2018 m. birželio 19 d. Atvykusi į probacijos tarnybą ji buvo raštiškai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išsamiai išaiškintos teisinės pasekmės vengiant atlikti paskirtą bausmę. Nuteistajai sutinkant, viešuosius darbus nukreipta atlikti Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kelmės apylinkių seniūnijoje. 2018 m. liepos 20 d. gautas nuteistosios darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, jog ji išdirbo 30 valandų viešųjų darbų. 2018 m. rugpjūčio 20 d. nuteistajai neatvykus į probacijos tarnybą individualiam darbui, išsiųstas šaukimas. Ji atvyko rugpjūčio 29 d. ir informavo, jog dėl nugaros skausmų negalėjo dirbti viešųjų darbų, tuomet ji buvo įspėta bei buvo primintos teisinės bausmės nevykdymo pasekmės. Nuteistoji išdirbo dar 30 valandų viešųjų darbų, o atvykusi į probacijos tarnybą pateikė medicininę pažymą, jog ji nuo rugsėjo 24 d. iki spalio 5 d. gydėsi nugaros skausmus. Atstovė taip pat nurodė, kad dieną prie teismo posėdį bendravo su nuteistąja telefonu, ji sutinka tęsti viešuosius darbus, o ir nugaros skausmas jau praėjo. Kadangi nuteistoji jau yra atlikusi pusę bausmės, t. y. išdirbusi 60 valandų viešųjų darbų, duomenų, jog ji per bausmės atlikimo laikotarpį padarė naujų administracinių nusižengimų, nėra, darbo biržoje neregistruota, ji nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl prašo pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką dviem mėnesiams, per mėnesį dirbant po 30 valandų, nes viešųjų darbų bausmės J. S. neišdirbo dėl pateisinamų priežasčių.

Nuteistoji J. S. į teismo posėdį neatvyko (dėl sunkios materialinės padėties – taip nurodė probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu), nuteistajai buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį, teismui nuomonės dėl teikimo nepareiškė.

Prokurorė prašo vadovautis BK46 straipsnio 6 dalimi ir teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji jau yra atlikusi pusę bausmės, o likusios bausmės dalies negalėjo atlikti dėl pateisinamos priežasties – ligos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Remiantis asmens byloje Nr. 9/18/46 esančiais dokumentais nustatyta, kad J. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 19 d. (asmens bylos l. 7). 2018 m. birželio 25 d. ji buvo raštiškai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos teisinės pasekmės už paskirtos bausmės nevykdymą (asmens bylos 1. 15-16). J. S. taip pat pasirašė sutikimą atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus viešuosius darbus Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kelmės apylinkių seniūnijoje (asmens bylos l. 22). Iš 2018 m. liepos 20 d. seniūnijos pateikto darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, jog 2018 liepos mėnesį J. S. išdirbo teismo paskirtą valandų kiekį viešųjų darbų – 30 valandų (asmens bylos l. 24 ). Šaukiama į probacijos tarnybą nuteistoji atvyko ne rugpjūčio 28 d., o viena diena vėliau, t. y. rugpjūčio 29 d. (asmens bylos l. 25), probacijos pareigūnams ne visuomet pavykdavo su ja susisiekti telefonu (asmens bylos l. 18, 21), tad buvo įspėta, jog viešųjų darbų bausmė gali būti pakeista areštu (asmens bylos l. 18). Iš 2018 m. rugsėjo 31 d. seniūnijos probacijos tarnybai pateikto darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, jog rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais nuteistoji taip pat išdirbo 30 valandų viešųjų darbų (asmens bylos l. 27). Iš VšĮ Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro išduotos medicininės pažymos matyti, jog nuteistoji nuo 2018 m. rugsėjo 24 d. iki 2018 m. spalio 5 d. negalėjo dirbti dėl ligos (asmens bylos l. 26). Nuteistoji nedirba, buvo registruota darbo biržoje, tačiau 2018 m. spalio 8 d. registracija nutraukta (asmens bylos l. 28), per probacijos laikotarpį administracine tvarka nebausta (asmens bylos l. 29), naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariama ar kaltinama (asmens bylos l. 30-31).

Visos aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistajai J. S. paskirta bausmė – viešieji darbai – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, kadangi jie yra pasiekiami ne tik bausmės paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Nuteistoji, būdama supažindinta su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis, nenuosekliai vykdė jai paskirtą bausmę, kartais vengdavo bendrauti su probacijos tarnyba, todėl buvo įspėta. J. S. probacijos tarnybos pareigūnams sąmoningai teisindavo paskirtos bausmės nevykdymą nugaros skausmais, pateikė gydytojo išduotą medicininę pažymą, kurioje nurodyta, kad J. S. negalėjo dirbti dėl kitos ligos (pagal TLK šifrą), o ne dėl nugaros skausmo, bet tai nepaneigia aplinkybės, jog ji nuo 2018 m. rugsėjo 24 d. iki 2018 m. spalio 5 d. negalėjo dirbti, nes sirgo. Taip pat svarbu įvertinti ir tai, kad pusę viešųjų darbų bausmės nuteistoji yra atlikusi, išreiškė norą dirbti jai paskirtus viešuosius darbus, probacijos tarnybos atstovei nurodė, jog nugaros skausmai jau praėję. Kadangi J. S. viešaisiais darbais nuteista keturiems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui, o bausmės pabaiga 2018 m. spalio 19 d., yra pakankamas pagrindas manyti, kad pratęstus viešųjų darbų laiką J. S. tinkamai atliks šią bausmę, todėl viešųjų darbų laikas pratęstinas nuo 2018 m. spalio 19 d. dviem mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai J. S. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – viešųjų darbų – laiką pratęsti 2 (dviem) mėnesiams nuo 2018 m. spalio 19 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.