Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Legal Balance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M., M. M. ir antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenis apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta viešo paskelbimo būdu ir išsiunčiant pranešimus apie bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/19/00728 duomenų nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2018 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. eL2-16175-904/2018 dėl 8 147,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko I. M. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolis 2019 m. balandžio 19 d. turto arešto aktu Nr. S1d-45365 areštavo neregistruotiną transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonę „PEUGEOT 207, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, kuriems yra įregistruota hipoteka, o 2019 m. balandžio 19 d. turto arešto aktu Nr. S1d-45364 areštavo neregistruotiną transporto priemonę „MAZ81144“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), revolverį „Arminius HW3“ ir pistoletą „Walther PP (v. b. l. 58-61).

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2019 m. balandžio 19 d. antstolius išsiuntė siūlymą skolininkui ir jo sutuoktinei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytą terminą antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė (v. b. l. 55). 2019 m. gegužės 10 d. antstolis išsiuntė siūlymą pareiškėjai per mėnesį nuo šio siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 71).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnis 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog I. M. ir M. M. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 23, 30, 36). Nustatyta, kad I. M. ir M. M. 2006 m. spalio 10 d. sutartimi dėl bendro sutuoktinių turto padalinimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) Klaipėda, yra asmeninė M. M. nuosavybė (v. b. l. 80). Iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2019 m. balandžio 18 d. išrašo nustatyta, kad M. M. vardu, pagal 1998 m. birželio 17 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruotos nuosavybės teisės į 0,2500 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, o pagal 2005 m. balandžio 21 d. statybos inspekcijos tarnybos pažymą Nr. 93, yra įregistruotos nuosavybės teisės į pastatą – gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, kurie yra įkeisti hipotekos lakštu, kreditoriui AB Swedbank pagal 2005 m. gegužės 26 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 34-35). Nustatyta, kad skolininko sutuoktinės vardu įregistruotas nekilnojamas turtas yra įgytas skolininkui ir jo sutuoktinei gyvenant santuokoje ir iki sutuoktinio turto pasidalinimo.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui I. M. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine M. M., esančio turto, areštuoto antstolio 2019 m. balandžio 19 turto arešto aktais Nr. S1d-45365 ir Nr. S1d-45364 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis šio turto: 1) neregistruotinos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2) transporto priemonės „PEUGEOT 207, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3) neregistruotinos transporto priemonės „MAZ81144“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 4) revolverio „Arminius HW3“; 5) pistoleto „Walther PP; 6) 0,2500 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas ir 8) pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajone.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/19/00728 grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.