Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16054-22,

kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdo individualią veiklą, gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas:

1. 2008 m. vasario 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 15 MGL (1950 litų) bauda, 2010 m. lapkričio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi nesumokėta bauda pakeista į 90 valandų viešųjų darbų;

2. 2014 m. vasario 3 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3. 2017 m. balandžio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, 64¹ straipsnį.

4. 2017 m. rugpjūčio 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, 64¹ straipsnį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 val. visuomenės labui.

5. 2017 m. gruodžio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėn., laisvės atėmimo ir 1 mėnuo viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

6. 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64(1) str. 60 parų arešto bausme. Bausmę atliko 2021 m. balandžio 20 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2022 m. gegužės 8 d., apie 13.20 val., važiuodamas A6 kelyje Kaunas- Zarasai-Daugpilis 29,9 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo A. A. nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr (duomenys neskelbtini), būdamas neblaiviu, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių, tai yra 1,97 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, labai gailisi dėl savo poelgio ir parodė, kad 2022 m. gegužės 8 d., vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Savo nuosavybėje turi automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo prieš mėnesį laiko iš A. A. už 300 eurų. 2022 m. gegužės 7 d., buvo pas savo motiną V. B., būdamas pas ją vartojo degtinę. Kitą dieną, 2022 m. gegužės 8 d., ryte, taip pat išgėrė nedaug degtinės. Apie 13 val., važiavo namo, neprivažiavus tilto jį sustabdė policijos pareigūnai. Buvo patikrintas jo girtumas. Teisių vairuoti transporto priemonės jis niekada neturėjo, už tai buvo surašytas ANK protokolas. Supranta, kad vairuodamas automobilį būdamas neblaivus įvykdė nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Kur pirkimo – pardavimo sutartis, nežino. Namuose ieškojo ir automobilio registracijos liudijimo, ir sutarties, tačiau nerado. Vairuojant automobilį manė, kad dokumentai automobilio viduje, nes prieš važiuojant jų niekada netikrindavo. Regitroje savo vardu automobilio dar neįformino, nes neturėjo laiko (e. b. l. 78-81; 84).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

Liudytojos I. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad ji dirba policijos pareigūne. 2022 m. gegužės 8 d., dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK RS vyriausiąja patrule E. I.. Patruliuojant Jonavos mieste ir rajone, važiuojant A6 kelyje Kaunas - Zarasai - Daugpilis 29.900 km., pastebėjo keliu važiuojantį automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), jį sustabdė patikrinimui. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobiliui VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilį vairavo neblaivus R. B.. Buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas. Automobilio registracijos liudijimo R. B. taip pat nepateikė. Sakė, kad dokumentų su savimi neturi. Apžiūrint automobilį salone dokumentų nebuvo. Kiek pamena, R. B. buvo surašytas ANK protokolas dėl vairavimo neturit teisių vairuoti transporto priemonės ir dėl techninės apžiūros nebuvimo (e. b. l. 51-54).

2022 m. gegužės 8 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti 29.900 km., A6 kelyje, Kaunas-Zarasai-Daugpilis, bei automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kelio kairėje pusėje, žalios spalvos. Automobilio priekinėje dalyje, bamperio kairėje pusėje matomas nubraukimas. Automobilio priekinis, kairys sparnas paveiktas korozijos. Atidarius variklio dangtį matomas variklio skyrius. Automobilio salono sėdynės apvilktos juodos – mėlynos spalvos apmušalu. Tarp kairės ir dešinės pusės sėdynių panelėje matoma anga be magnetolos. Automobilio skydelis rodo 145627 km. Ant priekinės dalies, dešinės pusės sėdynės veržliaraktis. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (e. b. l. 15-17).

2022 m. gegužės 8 d. Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad R. B. 13.22 val., nustatytas 2,17 promilių girtumas, 13.40 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas (e. b. l. 55).

VšĮ „Emprekis“ pažyma nustatyta, kad automobilio VW Golf vidutinė kaina Lietuvoje 760 eurų su PVM (e. b. l. 39).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažyma nustatyta, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. A. (e. b. l. 38).

2022 m. gegužės 8 d. Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas (duomenys neskelbtini) įmonei, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava (e. b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą. Šiuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2022 m. gegužės 8 d. R. B. 13.22 val., nustatytas 2,17 promilių girtumas, 13.40 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas, todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad R. B. nustatytas 1,97 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens neblaivumo nustatymo duomenys, neblaivumo nustatymo aktas ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis R. B. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas t. y. 1,97 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. B. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (e. b. l.129-131).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis R. B. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą baustas, paskutinį kartą 2022 m. gegužės 12 d., pagal ANK 426 str. 1 d., 424 str. 2 d. 600 eurų bauda, paskirtos baudos nesumokėtos (e. b. l. 108-116), teistas (e. b. l. 94-103), vykdo individualią veiklą (e. b. l. 117-121), VŠĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 127-128).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam R. B. už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį didesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,97 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau neteistas taip pat ir administracine tvarka nebaustas, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, R. B. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant didesnį nei vidutinį šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą – 4 (keturiems) metams. Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad skiriant uždraudimą vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikaltimą, svarbu įvertinti ir prevencinį šios baudžiamosios poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo konfiskuoti automobilį „VW Golf“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė vairuojant automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas. Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nors VĮ Regitra duomenų bazėje transporto priemonė registruota kito asmens vardu, tačiau tyrimo metu surinktais duomenims nustatyta, kad faktinis automobilio savininkas R. B.. Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2022 m. gegužės 23 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „VW Golf“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę „VW Golf“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini).

2022 m. gegužės 23 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „VW Golf“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti.

ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, adresu Kaunas, Technikos g. 34, Kaunas, atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.