Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-07 · Byla Nr. A2.6.-476-351/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-07
Bylos Nr.
A2.6.-476-351/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00443-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
K. D.
Kategorijos
  • 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-476-351/2013(Proceso Nr. 4-43-3-00443-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.10.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant K. D., teismo posėdyje išnagrinėjo K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2013-04-27, apie 20:30 val. Šilutės r., Vilkmedžio k., vairavo automobilį AUDI 80, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, (nustatytas vidutinis 1,53 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais K. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

K. D. savo kaltę iš esmės pripažįsta, nurodo, kad dėl girtumo visų aplinkybių nepamena, su draugu tą dieną vartojo alkoholį. K. D. kaltumas įrodytas policijos pareigūnų R. Š., V. G. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, K. D. ir A. K. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose abu parodė, kad automobilį vairavo būtent K. D., kitais byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

K. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad K. D. yra jauno amžiaus, pripažino savo kaltę, šiuo metu nedirba ir neturi pajamų, skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda, jos mokėjimą išdėstant per 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 286 str., 287 str. 1d. 1p.

nutaria:

K. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir nubausti keturių tūkstančių litų (4000,00 Lt) pinigine bauda, jos sumokėjimą išdėstant per 12 mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip 233 Lt.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė