- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2YT-128-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00080-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybės administracija, VĮ „Turto bankas“
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriausiant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracija, VĮ „Turto bankas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). A. P. nurodė, kad Ignalinos rajono apylinkės teismas 2006-06-21 sprendimu nustatė faktą, kad V. M. pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais esančius (duomenys neskelbtini). Pirtį pastatė, kai jau gyveno šiame name, t. y. po 1985 metų, kai gavo Tverčiaus kolūkio leidimą jame gyventi. Teismo metu tarp gyvenamojo namo priklausinių garažas ir pirtis nebuvo įrašyti, kadangi 2006 metais jiems kažkodėl buvo suformuota atskira nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla. Šis nekilnojamasis turtas kito asmens vardu neįregistruotas, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todėl pareiškėjas mano, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į į šį turtą, kurį kaip savą jis valdė daugiau kaip dešimt metų, todėl įgijo nuosavybės teisę įgyjamąja senatimi. 2006-02-13 Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialas pareiškėjo prašymu atliko garažo ir pirties kadastrinius matavimus ir suteikė jiems unikalius numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, nes kitokia tvarka nuosavybės teisės į šiuos pastatus įregistruoti negali.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio 1 dalimi pranešimas apie bylos nagrinėjimą 2015-12-23 paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 24).
Per įstatymo nustatytą 14 dienų terminą jokie suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese į teismą nesikreipė. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų prašymui nepareiškė, VĮ „Turto bankas“ prašo pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pasisakyta dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį pagrindų. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Taigi nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma t. y. pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas, daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis), asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką ir kt. sąlygos. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjo nurodyto nekilnojamojo turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kito asmens vardu neįregistruoti, nepriklauso valstybei ar savivaldybei.
Pareiškėjo nurodytos aplinkybės bei pateiktas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006-06-21 sprendimas bei 2006-10-05 nutartis (4-5 b. l.), pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre (6 b. l.), nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos (10-13 b. l.), Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo 2016-01-06 sprendimas dėl nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus įregistravimo (9 b. l.) patvirtina, kad garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuo 1985 metų iki 2016 metų, t. y. daugiau kaip dešimt metų, sąžiningai įgijęs, sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė pareiškėjas, bei tokiu būdu įgijo nuosavybės teisę į šį turtą įgyjamąja senatimi (Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1, 2 dalis).
Iš Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2016-04-26 išvados, nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos Nr. 45/10275 (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (10-11 b. l.), pareiškėjo paaiškinimų seka, kad pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), jis pastatė 1988 metais, t. y. jau po to, kai apsigyveno name, kurį jam perdavė Tverečiaus kolūkis, todėl nėra pagrindo pripažinti faktą, kad pareiškėjas nuosavybės teisę į šią pirtį įgijo įgyjamąja senatimi, nes jis nuosavybės teises į daiktą įgijo kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu – pagamindamas naują daiktą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti iš dalies.
Nustatyti faktą, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Prašymą nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad V. M. įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.