Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei L. M., jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, atsakovės atstovei Linai Pašinskytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovei Šilutės rajono savivaldybės administracijai dėl asmens pripažinimo šeimos nariu ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės, jos atstovės ir atsakovės atstovės paaiškinimų, liudytojų A. S., Vido J. V., M. M. ir E. Š. parodymų, bylos medžiagos nustatyta, kad Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-03-05 įsakymu Nr. A1-202 D. A. A. V. pripažinimo pagrindiniu nuomininku nutarta pripažinti ieškovės L. M. brolį A. A. V. buto, esančio Žemaičių g. 4-2, Šilutės m., pagrindiniu nuomininku mirus pagrindinei nuomininkei T. V.. Atsakovė Šilutės rajono savivaldybė 2009-03-09 Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartimi Nr. R5-(9.40)-198 išnuomojo nuomininkui A. A. V. minėtą butą už mokestį laikinai valdyti ir naudoti jį gyvenimui, nuomininkas įsipareigojo naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (b. l. 8-10). 2010-05-16 pagrindinis nuomininkas A. A. V. mirė (mirties liudijimas, įrašo Nr. 240, b. l. 7). Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-06-04 įsakymu Nr. A1-574 Dėl buto nuomos sutarties su Alvydu A. V. nutraukimo dėl A. A. V. mirties 2010-05-17 su juo nutraukta Socialinio būsto fondo minėto buto nuomos sutartis (b. l. 22). Atsakovė 2010-08-05 ir 2010-12-29 raštais ragino ieškovę patuštinti minėtą butą, nes nėra mirusiojo A. A. V. šeimos narių, turinčių teisę toliau gyventi savivaldybės socialiniame būste (b. l. 20-21).

Remiantis CK 6.590 str. 1 d., pagal nuomos sutartį gyvenamojoje patalpoje turi teisę apsigyventi tie nuomininko šeimos nariai ir buvę šeimos nariai, kurie yra įvardyti sutartyje. Artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais (CK 6.588 str. 4 d.). Remiantis CK 3.135 str., artimaisiais giminaičiais pripažįstami tiesiosios linijos giminaičiai iki antrojo laipsnio imtinai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai) ir šoninės linijos antrojo laipsnio giminaičiai (broliai ir seserys). Remiantis Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 8 str. 1 d. nurodyta, kad teisę į savivaldybės socialinį būstą turi šio Įstatymo 1 straipsnyje nurodytos šeimos ir asmenys, kurių Gyventojų turto deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka deklaruotas turimas turtas ir gautos pajamos už vienus metus (12 paskutinių mėnesių) prieš prašymo įrašyti į atitinkamą šeimų ir asmenų, turinčių teisę į socialinį būstą, sąrašą pateikimo dieną ir prieš savivaldybės socialinio būsto suteikimą yra mažesni už pajamas ir turtą, kurių didžiausius dydžius nustato Vyriausybė, jeigu jie neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teise priklausančio būsto arba turimo būsto naudingasis plotas, tenkantis vienam šeimos nariui, yra mažesnis kaip 10 kvadratinių metrų arba yra mažesnis kaip 14 kvadratinių metrų, jeigu šeimoje yra asmuo, kuriam Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo nustatyta tvarka yra nustatytas sunkus ar vidutinis neįgalumo lygis arba kuris yra pripažintas nedarbingu (netekusiu 75–100 procentų darbingumo) ar iš dalies darbingu (netekusiu 60–70 procentų darbingumo), arba kuris yra sukakęs senatvės pensijos amžių ir jam nustatyta specialiųjų poreikių tenkinimo reikmė, arba asmuo, sergantis lėtinės ligos, įrašytos į Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintą sąrašą, sunkia forma.

Nustatyta, kad ieškovė L. M. yra mirusio nuomininko A. A. V. sesuo (b. l. 11-14). Ieškovė nurodė, jog bute, esančiame Žemaičių g. 4-2, Šilutės m., ji gyveno nuo pat gimimo. Iš atsakovės šį socialinį būstą nuomojosi ieškovės motina T. V., o po jos mirties atsakovė šį butą 2009-03-09 išnuomojo ieškovės broliui A. A. V.. Nors ieškovė nebuvo nurodyta minėtoje 2009-03-09 nuomos sutartyje bei šiame bute nebuvo deklaravusi gyvenamosios vietos, tačiau ji daugiau kaip vienerius metus laiko išgyveno šiame bute kartu su pagrindiniu nuomininku A. A. V. ir su juo bendrai tvarkė namų ūkį, mokėjo mokesčius už būsto išlaikymą. Šia aplinkybes patvirtino ir byloje apklausti liudytojai. Ieškovė pateikė įrodymus, kad mokėjo mokesčius už ryšio paslaugas, namo priežiūrą ir administravimą (b. l. 34-35). Remiantis ieškovės metine turto deklaracija nustatyta, kad ji ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2010-05-31 pajamų negavo ir turto neturi (43-46). VĮ Registrų centras duomenimis ieškovės vardu nekilnojamųjų daiktų neregistruota (b. l. 50-51).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas teismų praktiką, ne kartą yra pasisakęs dėl proceso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo. Pagal suformuotas įrodinėjimo taisykles teismas privalo visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išaiškinti visas bylos ginčui reikšmingas aplinkybes, ištirti bei įvertinti visus faktinius duomenis (įrodymus) pagal vidinį savo įsitikinimą, t.y. teismas turi ištirti ir įvertinti kiekvieno byloje surinkto įrodymo įrodomąją reikšmę ir iš įrodymų viseto duomenų daryti išvadas. Įvertinus pateiktus įrodymus ir suteikus didesnę galią tam įrodymui, kuris suponuoja didesnę vieno ar kito fakto buvimo ar nebuvimo tikimybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais (CK 1.5 str.), teismas daro išvadą, kad ieškovė įrodė, jog ji daugiau nei vienerius metus laiko išgyveno kartu su broliu A. A. V. ir su juo bendrai tvarkė namų ūkį, todėl ieškinys tenkintinas - ieškovė pripažintina pagrindinio nuomininko brolio A. A. V. šeimos nare (CK 6.588 str., 6.589 str.) ir atsakovė įpareigotina su ieškove sudaryti buto, esančio Žemaitės g. 4-2, Šilutės m., nuomos sutartį.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-08-04 sprendimu Nr.(1.31)-TPA-1179-10 civilinėje byloje ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 5-6). Antrinę teisinę pagalbą teikti paskirta advokatė Marina Saveljeva. Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (Žin., 2005, Nr. 18-572) 20 straipsnio 1 dalį, turintys teisę gauti antrinę teisinę pagalbą asmenys, nagrinėjant civilines bylas atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6–8 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas). Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2011-05-25 pažymoje Nr. 4.26-TPI-351 (b.l. 42) nurodė, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje sudarė 1151,67 Lt.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 133 Lt žyminio mokesčio, bei 16,63 pašto išlaidų, viso 149,63 Lt į valstybės biudžetą ( CPK 88 str.1d.3p.,93 str.1d., 96 str.). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 patvirtintas Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisykles ir įvertinant bylos pobūdį, sudėtingumą, jos trukmę – byla išnagrinėta dviejų posėdžių metu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovės mažintinos, t.y. priteistina iš atsakovės 700 Lt (98 str.2d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268 str. 1 - 4 d., 270 str., 279 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio nuomininko A. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-05-16, šeimos nariu.

Įpareigoti atsakovę Šilutės rajono savivaldybės administraciją sudaryti su ieškove L. M. buto, esančio Žemaitės g. 4-2, Šilutės m., nuomos sutartį.

Priteisti iš atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos 149,63 Lt ( vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus 63 ct) išlaidų į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos 700 Lt (septynis šimtus litų) valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 700 Lt sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šilutės rajono apylinkės teisme.