- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- eII-177-1196/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00200-2026-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. L.
Santrauka
Pareiškėjo skundas netenkintas, Maisto ir veterinarijos tarnybos paskirta bauda palikta nepakeista.
Ginčas: Dėl Maisto ir veterinarijos tarnybos paskirtos 550 eurų baudos pakeitimo švelnesne nuobauda.
Kodėl:
- Nuobauda skirta pagrįstai, o pareiškėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo švelninti paskirtą baudą.
- Paskirta bauda atitinka padarytų pažeidimų pavojingumą ir siekiamus drausminamuosius tikslus.
institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, Valstybinės maisto ir veterinarijos Poveikio priemonių taikymo skyriaus atstovui Vytarui Paltanavičiui,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. L. skundą dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos Poveikio priemonių taikymo skyriaus 2026 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. VMVT-ANR_N-7-2026 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Valstybinės maisto ir veterinarijos Poveikio priemonių taikymo skyriaus (toliau – Institucija) 2026 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. VMVT-ANR_N-7-2026 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK (duomenys neskelbtini) (toliau – Skundžiamas nutarimas) D. L. patrauktas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 2 dalyje, 127 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir nubaustas galutine 550 Eur nuobauda.
Šalies argumentai
2. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas pareiškėjo D. L. (toliau – Pareiškėjas) skundas, kuriuo prašoma peržiūrėti paskirtą baudą ir svarstyti galimybę pakeisti ją į kitą drausminančią priemonę. Skunde nurodo, kad (duomenys neskelbtini), yra palyginti jauna. Minėta bendrovė 2023 m. gavo leidimą vykdyti viešojo maitinimo veiklą (duomenys neskelbtini) ir kreipėsi dėl leidimo vykdyti vaikų stovyklų maitinimą (duomenys neskelbtini), kaimo turizmo sodyboje „V.“. Bendrovė pateikė derinimui vaikų maitinimo meniu, tačiau buvo atsakyta, kad meniu derinti nebereikia ir galima vykdyti veiklą meniu nederinant. Vasaros stovykla prasidėjo 2025 m. birželio 30 d. ir jau 2025 m. liepos 1 d. atvyko Institucijos inspektoriai neplanuotam patikrinimui, nustatė standartinius trūkumus, tačiau uždraudė veiklą, kas faktiškai tapo didžiausia galima sankcija įmonei – buvo patirti reikšmingi finansiniai nuostoliai, sutrikdyti santykiai su darbuotojais, tiekėjais ir stovyklos organizatoriais. Nepaisant kelių prašymų, leidimas vaikų stovyklų maitinimui iki šiol nebuvo išduotas, nors buvo pateikti visi reikiami dokumentai, įskaitant cheminio geriamo vandens tyrimą, kuris buvo įvardijamas, kaip esminis ir vienintelis trūkumas leidimo išdavimui. Be to, pranešimą apie bylos nagrinėjimą bendrovė gavo tik 2026 m. sausio 8 d., t. y. labai trumpas terminas susipažinti su byla ir pasiruošti gynybai, kas, pareiškėjo nuomone, yra svarbi aplinkybė, vertinant administracinės atsakomybės proporcingumą.