Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja R. J.-Jocė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lesto” ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už elektros energiją priteisimo, tretieji asmenys byloje: UAB ,,Nemuno būstas“, Lina J. C., R. V., V. A., D. A., S. S., A. S., E. S., E. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė AB „Lesto“ paduodama ieškinį teismui, 2015-08-26 mokėjimo nurodymu sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, todėl šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžinama 16,50 Eur žyminio mokesčio dalis. Atsižvelgiant į taikos sutarties 5 punktą, likusi negražintina 25 procentų žyminio mokesčio dalis Ieškovei priteistina iš atsakovės.

Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė 5,22 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl, atsižvelgiant į bylos šalių sudarytos taikos sutarties 11 punktą, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės AB „Lesto“, į. k. 302577612, atstovaujamos J. J., ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, atstovaujamos Kauno miesto mero V. M., civilinėje byloje Nr. e2-22741-435/2015, 2015 m. lapkričio mėn. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė - AB „Lesto“, kodas - 302577612, buveinės adresas - Aguonų g. 26, Vilnius, atstovaujama Teisinės praktikos skyriaus teisininkės J. J., veikiančios pagal 2014-12-16 generalinio direktoriaus išduotą įgaliojimą Nr.110 ir Atsakovė - Kauno miesto savivaldybė, kodas: 111106319, adresas: Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, atstovaujama Kauno miesto mero V. M.,

abi kartu toliau vadinamos Šalimis, nusprendė išspręsti ginčą dėl skolos taikiai ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-22741-435/2015 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei dėl 1175,65 Eur skolos, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminio mokesčio (toliau vadinama - Civilinė byla), ir susitarė:

Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo baigti šia Taikos sutartimi ir ją teikti Kauno apylinkės teismui tvirtinti.Atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovei 1175,65 Eur (vieną tūkstantį šimtą septyniasdešimt penkis eurus ir 65 euro centus) skolą per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi Atsakovės mokėjimai turi būti vykdomi į Ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-22741-435/2015.Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovės.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ar pretenzijų.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi Ieškovė prašo Teismo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, o likusią 25 % Ieškovės sumokėto ir jai negrąžintino žyminio mokesčio dali priteisti iš Atsakovės.Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Šalys susitaria, jog Atsakovei tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovė įgyja teisę be atskiro Atsakovei informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių valią. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles. Ieškovė palaiko savo reikalavimą dėl 25 % Ieškovės sumokėto ir jai negrąžintino žyminio mokesčio dalies priteisimo iš A. I. naudai bei teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo iš Atsakovės ir prašo šiuos klausimus išspręsti Kauno apylinkės teismą.

Civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lesto” ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už elektros energiją priteisimo, tretieji asmenys byloje: UAB ,,Nemuno būstas“, Lina J. C., R. V., V. A., D. A., S. S., A. S., E. S., E. S., bylos Nr. e2-22741-435/2015, nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei AB „Lesto”, į. k. 302577612, adresas Vilniuje, Žvejų g. 14, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 2015 m. rugpjūčio 26 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 16,50 Eur (šešiolikos eurų, 50 ct.) žyminio mokesčio dalį.

Priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybė, kodas: 111106319, 5,50 Eur (penkis eurus, 50 ct.) žyminio mokesčio dalį, AB „Lesto”, į. k. 302577612 naudai.

Priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybė, kodas: 111106319, valstybei 5,22 Eur (penkių eurų, 22 ct.) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.