Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB " M" statybininku, teistas:

1) 2013-03-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą arba dirbti;

2) 2014-03-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažintina 1/3, skiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2013-03-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams bei paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį elgesio apribojimo metu tęsti mokslą bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymu ar darbu;

3) 2015-12-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė iš dalies sudėta su 2014-03-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams, 2016-06-01 Panevėžio apygardos teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir G. M. pasiųstas atlikti 2015-12-03 nuosprendžiu paskirtos vienų metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

4) 2016-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmės dydis sumažintas 1/3 ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su pagal 2016-09-07 nuosprendį paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 10 mėnesių 15 dienų terminuotas laisvės atėmimas;

5) 2016-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažintina 1/3 ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su bausme paskirta 2015-12-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. 2016-11-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 1 punktu a papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su 2016-09-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1999-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 212-1 straipsnį (BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01) 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47' straipsniu (BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01), bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2004-12-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme;

3) 2005-03-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 231 straipsnio 2 dalį, 290 straipsnį 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. 2010-07-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausmės dalis - 950 Lt bauda pakeista areštu 3 paroms, bausmės laiką skaičiuojant nuo sulaikymo dienos vykdant šią nutartį; 2011-01-05 paleistas iš Šiaulių TI, atlikęs arešto bausmę;

4) 2005-05-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, BK 65 straipsnį, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, bausmė iš dalies sudedant subendrinta su bausme paskirta Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-12-05 nuosprendžiu bei paskirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2011-02-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

6) 2013-04-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą terminuotu laisvės atėmimu 2 metams;

7) 2010-10-28 Danijos Karalystės Esbjergo teismo nuosprendžiu dėl vogtų daiktų realizavimo pagal 290 straipsnio 1 dalį 40 dienų kalėjimo bausme, išsiuntimu iš Danijos Karalystės uždraudžiant 6 metu atvykti į šalį;

8) 2015-10-20 Vokietijos Federacinės Respublikos Nurnbergo teismo už nesunkų kūno sužalojimą pagal 223 straipsnio 1 dalį, 230 straipsnį, 241 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnį, 52 straipsnį 4500 Eur bauda;

9) 2017-01-04 Suomijos Respublikoje Helsinkio teismo už smulkią vagystę, vagystę ir vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis (2 epizodai) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės vykdymas atidėtas iki 2018-12-31;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2018-10-30 apie 19 val. 10 min., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) aikštelėje, tuo metu netoli aikštelės susirinkusių nepilnamečių asmenų akivaizdoje, suprasdamas kad jo veiksmais gali būti padaryta žala aplinkiniams žmonėms ar jų turtui, įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais triukšmavo bei, neturėdamas leidimo, neteisėtai nešiojo pramoninės (Vokietija) gamybos 9 mm kalibro graižtvinį pistoletą Luger P08 (Parabellum), priskiriamą šaunamiesiems B kategorijos ginklams, iš kurio minėtoje aikštelėje iššovė ne mažiau kaip keturis kartus, taip visuotinai pavojingu būdu sugadino buto, esančio (duomenys neskelbtini) balkono lango bei balkono durų stiklus, padarydamas I. Ž. 68 eurų turtinę žalą ir viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką

D. K. nuo 2019 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. sausio 26 d., bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, virtuvėje ir balkone, neteisėtai laikė 5 vnt. šaunamųjų ginklų bei didelį kiekį – 212 vnt. šaudmenų, o būtent:

- pramoninės (Vokietija ) gamybos 9 mm kalibro graižtvinį pistoletą Luger P08 (Parabellum) dėtuvės Nr. 6705, skirtą šaudyti 9 mm kalibro Luger šoviniais (9x19), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas šaunamiesiems B kategorijos ginklams;

- pramoninės (Turkija) gamybos 9 mm kalibro, pusiau automatinį, dujinį pistoletą ZORAKI mod. 914, numeris panaikintas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (9 mm P.A) dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams;

- pramoninės (Brazilija) gamybos .22-o kalibro (5,6 mm) graižtvinį revolverį ROSSI M511 Nr. 023183, skirtą šaudyti .22-o kalibro (5,6 mm) žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas šaunamiesiems B kategorijos ginklams;

- pramoninės (Rusija) gamybos 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį šautuvą Iž-58MAE, numeris panaikintas, skirtą šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams;

- savadarbiu būdu perdirbtą pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį, medžioklinį šautuvą Iž-5 Nr. 511M, skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiesiems ginklams;

- 4 vnt. pirmos grupės pramoninės gamybos 12-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems B ir C kategorijos ginklams;

- 39 vnt. antros grupės pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Luger šovinius (9x19), skirtus įvairiems graižtviniams ginklams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems A ir B kategorijos ginklams; - 93 vnt. trečios grupės pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro TT šovinius ( 7,62x25), skirtus įvairiems graižtviniams ginklams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems A ir B kategorijos ginklams;

- 36 vnt. ketvirtos grupės pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Browning trumpuosius (.380 AUTO) šovinius (9x17), skirtus įvairiems graižtviniams ginklams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems A ir B kategorijos ginklams;

- 35 vnt. penktos grupės pramoninės (Turkija) gamybos, 9 mm kalibro pistoletinius šovinius su gumine kulka (9 mm PA su maksimalia kulkos kinetine energija 35 J), skirti pistoletams šaudyti guminėmis kulkomis, kurių kinetinė energija viršija 7,5 J, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu yra B kategorijos šaudmenys;

- 5 vnt. šeštos grupės pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22 LR) kalibro žiedinio įskėlimo šovinius, skirtus įvairiems graižtviniams ginklams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems B ir C kategorijos ginklams;

kuriuos 2019 m. sausio 26 d., 13 val. 55 min., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. sausio 26 d., bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotų V. A. vardu, kuriuos 2019 m. sausio 26 d., 13 val. 55 min., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

6) tyrimui pateikti visi ginklai tinkami šaudyti;

7) tyrimui pateikti keturi pirmos grupės pramoninės gamybos 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems B ir C kategorijos ginklams;

8) tyrimui pateikti trisdešimt devyni antros grupės pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Luger šoviniai (9x19), skirtis įvairiems graižtviniams ginklams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems A ir B kategorijos ginklams;

13) tyrimui pateikti pirmos grupės šoviniai buvo tinkami šaudyti ir jais galima šaudyti iš tyrimui pateikto šautuvo Iž-58MAE. Tyrimui pateikti antros grupės šoviniai tinkami šaudyti ir jais galima šaudyti iš tyrimui pateikto pistoleto Luger P08. Tyrimui pateikti trečios grupės septyniasdešimt keturi šoviniai tinkami, o devyniolika netinkami šaudyti, pateiktais šoviniais negalima šaudyti iš tyrimui pateiktų ginklų. Tyrimui pateikti ketvirtos grupės šoviniai tinkami šaudyti, pateiktais šoviniais negalima šaudyti iš tyrimui pateiktų ginklų. Tyrimui pateikti penktos grupės šoviniai tinkami šaudyti ir jais galima šaudyti iš tyrimui pateikto pistoleto ZORAKI mod. 914. Tyrimui pateikti šeštos grupės šoviniai buvo tinkami šaudyti ir jais galima šaudyti iš tyrimui pateikto revolverio ROSSI M511 Nr. 023183;

Iš 2019-03-07 Panevėžio aapskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 50-(164)-IS1-157 matyti, kad du rankų pirštų pėdsakai Nr. 81-1, Nr. 81-2, išryškinti ant tirti pateikto pistoleto „P08“ Nr. 19/81-1 bei šovinių dėtuvės, rastų ir paimtų 2019-01-26 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra palikti:

- vienas rankos piršto pėdsakas Nr. 81-1, išryškintas ant pistoleto „P08“ Nr. 19/81-1, yra paliktas G. M. dešinės rankos nykščiu;

- vienas rankos piršto pėdsakas Nr. 81-2, išryškintas ant pistoleto „P08“ Nr. 19/81-1 šovinių dėtuvės, yra paliktas G. M. kairės rankos nykščiu. (2 t., 146-150)

2018-12-07 įraše Nr. 624 užfiksuota, kad G. M. skambina savo tėvui R. M.. Iš pokalbio matyti, kad G. M. dažnai keičia telefono numerius, kad turi jis visokių problemų, kad jam kažkas negerai. Tėvas pasako sūnui, kad jis tik kažko neprisidirbtų. G. M. pasako tėvui, kad jis kariauja, sakydamas „ aš labai dabar kariauju su tuo rajonu kuriuo būdavau anksčiau“, „ tavo buvusiais draugais kažkada va dabar labai kariauju“ (4 t., 77-80).

Iš 2019-01-28 R. J. tarnybinio pranešimo dėl išklotinių ir bazinių stočių analizės matyti, kad išanalizavus G. M. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) buvusius kontaktus ir prisijungimus prie bazinių stočių, apimančių įvykio vietos - (duomenys neskelbtini), zoną, nustatyta, jog G. M. į nusikaltimo vietą atvyko 18 val. 56 min. ir buvo iki 19 val. 36 min. (5 t., 148-167)

1) dvidešimt du rankų pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9 ( pėdsakai „A“, „B“), Nr. 11, Nr. 12, Nr. 14, Nr. 15, Nr. 17, Nr. 18, Nr. 19, Nr. 20, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 23, Nr. 24, Nr. 25, Nr. 26, Nr. 27, ir du rankų delnų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 4, Nr. 29, rasti 2019-01-26 kratos metu bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), yra tinkami asmeniui identifikuoti:

- vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 1, (nuo kvepalų „Boss“), yra paliktas D. K. dešinės rankos nykščiu;

- trys rankos piršto pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 2 (nuo kvepalų „ Blue de Chanel“), Nr. 11 (nuo spintos vidurinių durų), Nr. 20 (nuo pieno butelio), yra palikti D. K. dešinės rankos didžiuoju pirštu;

- vienas rankos delno pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 4 (nuo kvepalų „ Alhure Homme Sport“), yra paliktas D. K. dešinės rankos delnu;

- keturi rankos piršto pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 6 (nuo kvepalų „ Flower by only yuo“), Nr. 12 (nuo spintos kairės pusės durų), Nr. 19 (nuo pieno butelio), Nr. 23 (nuo sausų pusryčių dėžutės), yra palikti D. K. kairės rankos smiliumi;

- keturi rankos piršto pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 7 (nuo kvepalų „ Flower by only yuo“), Nr. 18 (nuo šaldytuvo durelių), Nr. 24 (nuo sausų pusryčių dėžutės), Nr. 25 (nuo lėkštės), yra palikti D. K. kairės rankos nykščiu;

- du rankos piršto pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 17 (nuo stiklinio padėkliuko), Nr. 22 (nuo „ Lipton“ arbatos dėžutės), yra palikti S. S. dešinės rankos didžiuoju pirštu;

- vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 21 (nuo pieno butelio), yra paliktas D. K. dešinės rankos bevardžiu pirštu;

- du rankos piršto pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 26, Nr. 27 yra palikti D. K. kairės rankos didžiuoju pirštu;

- vienas rankos delno pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 29, yra paliktas D. K. kairės rankos delnu. (2 t., 124-140)

Iš 2019-01-26 asmens kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta D. K. asmens krata. Užfiksuota, kad D. K. džinsų priekinėje kairės pusės kišenėje rasti raktai, kuriais buvo atrakintos buto, adresu (duomenys neskelbtini), durys. (4 t., 18-21)

Iš 2019-01-26 kratos protokolo matyti, kad 2019-01-26 atlikta krata pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu, koridoriuje, esančios komodos viršutiniame stalčiuje rastas su kačiuko atvaizdu sąsiuvinis, kurio viduje rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. A. vardu ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. A. vardu. (2 t., 18-90)

Iš 2019-02-25 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas D. K. rasti daiktai. Buvo apžiūrėta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota V. A., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu. Dokumento išdavimo data, nurodyta dokumente yra 2013-09-03. Šis dokumentas galioja iki 2023-09-03. Apžiūros metu apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas taip pat V. A. vardu. Šio dokumento išdavimo data dokumente nurodyta 2014-07-09, o galioja iki 2024-07-09. (3 t., 36-51)

Iš 2019-02-28 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 50-(137)-IS1-145 matyti, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto V. A. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimas ir jame esantys įrašai yra atlikti terminiu sublimaciniu būdu. Vairuotojo pažymėjime asmens atvaizdas, jame esantys įrašai ir kita nėra keisti, t. y. pirminio turinio pakeitimo pažymių nėra. (3 t., 56-60)

2019-02-28 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 50-(138)-IS1-146, iš kurios matyti, kad tirti pateiktos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos V. A. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Asmens tapatybės kortelė ir joje esantys įrašai yra atlikti terminiu sublimaciniu būdu. Asmens tapatybės kortelėje asmens atvaizdas, jame esantys įrašai ir kita nėra keisti, t. y. pirminio turinio pakeitimo pažymių nėra. (3 t., 64-68)

Kaltinamasis G. M. tvirtina, kad nedalyvavo darant kaltinime nurodytas veikas, ir nieko apie tai nežino, tačiau tokie jo teiginiai vertinami kritiškai. Teisminio nagrinėjimo metu G. M. pasinaudojo savo teise neduoti detalesnių paaiškinimų apie kaltinime nurodytas aplinkybes bei atsakinėti į prokuroro bei teisėjo klausimus. Tačiau kaltinamojo G. M. kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme patikrinti įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. M. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių 2 priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai ir viena priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis dėl pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. yra baustas administracine tvarka (t. 8, b. l. 158 – 159). Praeityje teistas, šias nusikalstamas veikas padarė praėjus tik trims mėnesiams po ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo, todėl laikytinas recidyvistu ir tai vertinama kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. G. M. yra įrašytas į Psichikos sveikatos centro įskaitą, tačiau Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad G. M. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (8 t., 137, 142). Į priklausomybės ligų ir narkologinę įskaitą neįrašytas. G. M. dirba ir darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (t 10, b. l. 14).

Parenkant bausmės rūšis ir jų dydžius atsižvelgiama į tai, kad G. M. nusikalstamas veikas padarė praėjus vos 3 mėnesiams po jo paleidimo iš įkalinimo įstaigos, kur jis atliko laisvės atėmimo bausmę už ankstesnes nusikalstamas veikas. Akivaizdu, kad už ankstesnes nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir netgi griežta laisvės atėmimo bausmė savo tikslų nepasiekė – nesulaikė G. M. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Priešingai, jo veiksmai darosi pavojingesni, kadangi šios nusikalstamos veikos padarytos naudojant šaunamąjį ginklą. Atsižvelgtina ir į tai, kad G. M. įvykdydamas šiuos nusikaltimus elgėsi labai pavojingai ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nebuvo sužaloti netoli įvykio vietos buvę kiti asmenys tame tarpe ir nepilnamečiai. Todėl tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę už visas padarytas veikas bus įmanoma įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. nubausti nusikaltimus padariusį asmenį, atimti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, jį paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Įvertinus tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, G. M. už kiekvieną veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri yra didesnė nei sankcijoje numatytas tokios bausmės vidurkis. G. M. mieste šaudydamas iš šaunamojo ginklo sutrikdė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį bei pataikydamas į I. Ž. balkono rėmą, sugadino svetimą turtą. Kai vienu veiksmu padaromos dvi ar daugiau skirtinguose BK straipsniuose numatytos veikos, tai vertinama kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis. Bausmės už tokias veikas bendrinamos apėmimo būdu. Todėl ir šiuo atveju bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, bendrinamos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę. Nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje sudėtis yra formalioji. Įstatymas nereikalauja ginklo panaudojimo bet kokia forma - nusikaltimas yra baigtas nuo bent vieno iš alternatyvių veiksmų pradžios. Šiuo atveju - nuo momento kai G. M. paėmė minėtą šaunamąjį ginklą ir jis buvo jo žinioje, jis juo disponavo (valdė). Todėl laikytina, kad nusikalstama veika, numatyta BK 253 str. 1 d. ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, yra padarytos esant realiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Tokiu atveju bausmės bendrinamos iš dalies ar pilnai jas sudedant. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytų veikų aplinkybes, taikytina kaltinamajam palankesnė bausmių bendrinimo tvarka – dalinis sudėjimas. Laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį, t. y. 1/3 dalį švelnesnės bausmės.

G. M. yra paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šios kardomosios priemonės užtikrino kaltinamojo dalyvavimą bylos nagrinėjime teisme, todėl nėra pagrindo kardomąją priemonę keisti.

D. K. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai ir viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino pilnai. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors D. K. ir prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tačiau jokių parodymų nedavė, neatskleidė nei ginklų ir šaudmenų, nei suklastotų dokumentų įgijimo aplinkybių, todėl nėra pagrindo laikyti, jog jis nuoširdžiai gailisi. Akivaizdu, jog jis pilnai kaltu prisipažįsta tik dėl ikiteisminio tyrimo metu surinktų neginčijamų įrodymų. Todėl nėra pagrindo jo formalų kaltės pripažinimą laikyti atsakomybę lengvinančia aplinkybe. D. K. administracine tvarka nebaustas (t. 9, b. l. 103). Praeityje teistas (t. 9, b. l. 89 – 99), tačiau teistumas išnykęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. į Psichikos sveikatos centro įskaitą, priklausomybės ligų ir narkologinę įskaitą neįrašytas (9 t., b. l. 88). D. K. nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje. Veikų padarymo metu teistumas buvo išnykęs, tačiau ta aplinkybė, jog jis eilę kartų teistas, tame tarpe ir tris kartus užsienio valstybėse (2010, 2015 ir 2017 metais), charakterizuoja jį neigiamai. Tai rodo, jog jis nenori laikytis įstatymų, reguliariai juos pažeidinėja. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmes, todėl tokios rūšies bausmės ir skirtinos. Įvertinus tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, už kiekvieną iš veikų jam skirtina bausmė artima sankcijai numatytam vidurkiui. Laikytina, kad nusikalstamas veikas D. K. padarė esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę. Atsižvelgus į D. K. asmenybę, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

D. K. skirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra. Ši kardomoji priemonė buvo pakankama užtikrinti jo dalyvavimą ikiteisminiame tyrime ir bylą nagrinėjant teisme, todėl ji paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinių ieškinių byloje nėra. Nukentėjusioji I. Ž. teismo posėdžio metu atsisakė savo civilinio ieškinio, kurį buvo pareiškusi ikiteisminio tyrimo metu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

paliktinos prie bylos skaitmeninės laikmenos su informacija (kompaktinius diskus);

sunaikintini netikra asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas;

sunaikintini daiktai, saugomi Panevėžio apskrities VPK objektų saugykloje:

1. tuščios objektų pakuotės (1 t., 136-138);

2. 4 vnt. tamponų su nuoplovomis (1 t., 148-150);

3. 2 vnt. laužtuvų (2 t., 188-190);

4. plastikinis butelis, nuoplovos, avalynės pėdsako fragmentas, cigarečių nuorūkos, plokštelės su rankų pėdsakais, lyginamieji DNR pavyzdžiai (2 t., 191-193);

5. tamponai, maišeliai, kosmetinė, lyginamieji seilių pavyzdžiai (2 t., 194-196);

6. 2 vnt. džinsinių kelnių, 2 vnt. striukių. (2 t., 197-199);

perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos daiktai, saugomi Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas):

1. graižtvinis pistoletas Luger P08, dėtuvė Nr. 6705; dujinis pistoletas Zoraki mod. 914; graižtvinis revolveris Rossi M511 Nr. 023183; 12-o kalibro lygiavamzdis dvivamzdis medžioklinis šautuvas Iž-58MAE; 16-o kalibro lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Iž-5 Nr. 511M (2 t., 111-113);

2. 73 vnt. šovinių, tūtelė (2 t., 114-116).

sunaikintini 6 vnt. kulkų, 6 vnt. tūtelių, saugomų Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (2 t., 117-119).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

pagal BK 187 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 284 straipsnį - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnį, subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Šią subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, subendrinti su bausme paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaityti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019-02-28 iki 2019-05-28.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 253 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 300 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2019-01-26 iki 2019-03-26.

Kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

palikti prie bylos skaitmenines laikmenas su informacija (kompaktinius diskus);

sunaikinti netikrus asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą;

sunaikinti daiktus, saugomus Panevėžio apskrities VPK objektų saugykloje: tuščias objektų pakuotes, 4 vnt. tamponų su nuoplovomis, 2 vnt. laužtuvų, plastikinį butelį, nuoplovas, avalynės pėdsako fragmentą, cigarečių nuorūkas, plokšteles su rankų pėdsakais, lyginamuosius DNR pavyzdžius; tamponus, maišelius, kosmetinę, lyginamuosius seilių pavyzdžius, du vnt. džinsinių kelnių, du vnt. striukių;

perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos daiktus, saugomus Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas): graižtvinį pistoletą Luger P08, dėtuvę Nr. 6705; dujinį pistoletą Zoraki mod. 914; graižtvinį revolverį Rossi M511 Nr. 023183; 12-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą Iž-58MAE; 16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Iž-5 Nr. 511M; 73 vnt. šovinių, tūtelę;

sunaikinti 6 vnt. kulkų, 6 vnt. tūtelių, saugomų Panevėžio apskrities VPK ginklų saugykloje.

Apeliaciniai skundai dėl šio nuosprendžio gali būti paduodami per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.