Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-05-06 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), be priežiūros paliko savo mažametį sūnų N. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo. Mažametis rastas 2016-05-06 apie 21.31 val. Panevėžyje, ties Aukštaičių g. 66 namu, pasiklydęs. R. M. panaudojo savo valdžią priešingai sūnaus interesams, sukėlė pavojų jo sveikatai ir gyvybei, nors jo, kaip tėvo, pareiga sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas būtinas jo protiniam vystymuisi. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. M. su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams, todėl yra baustinas administracine tvarka už šį pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas R. M. prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K. N. paaiškinimu, R. M. paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.