Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-03 · Byla Nr. A2.8.-1195-526/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.8.-1195-526/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00833-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1195-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-00833-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 3.2.2.; 3.13. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-02-11, 21:58 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namuose buvo rasta 5 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. P. V. paaiškino, jog 2016-01-26 10 pakelių cigarečių „Fest“ pirko prie turgaus „Delfinas“, esančio Taikos pr. 80, Klaipėdoje, už 15 Eur . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad P. V. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.

Rajonų (miestų) apylinkių teismai nagrinėja ATPK 163² str. 2–7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 str. 1 d.). 2016-01-01 įsigaliojus ATPK 224 str. redakcijai (2015-11-19 įstatymas Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106)) ATPK 163² str. 1 d. numatytų pažeidimų bylos priskirtinos policijos kompetencijai (ATPK 225 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje P. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² str. 1 d., su joje esančia medžiaga pagal pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 str. 1 d.) perduotina nagrinėti pagal kompetenciją Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 225, 280, 281 str.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., su joje esančia medžiaga perduoti nagrinėti pagal kompetenciją Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas