Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-02-22 · Civilinė byla Nr. eCIK-1187/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-22
Bylos Nr.
eCIK-1187/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00441-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
Ieškovas
R. B.

Įžanginė dalis

Nr. DOK-660Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00441-2022-0(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2023 m. vasario 2 d. paduotu ieškovo R. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi Nr. DOK-5584 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Ieškovo 2023 m. vasario 2 d. pateiktame kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl CK 42, 46 straipsnių, 47 straipsnio 5 dalies normų taikymo, nukrypimo nuo teismų praktikos. Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi 2023 m. vasario 2 d. paduotu ieškovo kasaciniu skundu, pažymi, kad nors kasacinis skundas yra šiek tiek pakeistas, nežymiai papildytas, tačiau jame keliami klausimai argumentuojami iš esmės tais pačiais argumentais kaip ir skunde, kurį atsisakyta priimti. Naujai nurodomais argumentais nėra pagrindžiamas įvardijamų teisės normų pažeidimas, nukrypimas nuo teismų praktikos, nesuformuluojama teisės aiškinimo ir taikymo problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformulavimui.

Kadangi šiame skunde nenurodoma tokių teisinių argumentų, kurie pagrįstų CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimą, tai nėra pagrindo pripažinti, kad šis skundas atitinka CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus. Dėl to teisėjų kolegija ieškovo 2023 m. vasario 2 d. paduotą kasacinį skundą atsisako priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiAntanas SimniškisAlgirdas Taminskas