Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-02-13 · Byla Nr. A2.2.-225-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-13
Bylos Nr.
A2.2.-225-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00083-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-225-610/2012Proceso Nr.4-28-3-00083-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-02-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs M. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2012-01-12, apie 21.40 val., Kazlų Rūdoje, M. V. g. 7, esančioje parduotuvėje „Maxima“, iš prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą t.y.butelį vyno „Rojus“, kurio vertė 5,99 Lt. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1366987-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo pareiškimas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK viršininkui (b.l.5), prekių paėmimo protokolas (b.l.6), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.7), M. M. paaiškinimas (b.l.8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas metų bėgyje eilę kartų baustas administracine tvarka, už pažeidimus, paskirtų baudų nemoka , aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

M. M. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

M. M. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką M. M. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas N. BrinevičiusNuorašą gavau M. M. 2012 02 13