Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ignalinos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pareiškimui neprieštarauja.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2023 m. gruodžio 15 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Iki teismo posėdžio jokių prašymų ir jokių suinteresuotų asmenų pareiškimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybės ir pateiktais rašytiniais įrodymais – skelbimu apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais Vidiškių seniūnijoje; duomenimis iš internetinio puslapio http://www.ignalina.lt apie tai, kad 2015 m. balandžio 10 d. buvo patalpinta informacija apie bešeimininkius pastatus Vidiškių seniūnijoje ir siūlymas asmenims, turintiems turtinių teisių į šiuos statinius, iki 2015 m. rugsėjo 10 d. kreiptis į Ignalinos rajono savivaldybės administraciją; 2015 m. birželio 6 d. skelbimu respublikinėje spaudoje – laikraštyje „Valstiečių laikraštis“ apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais; Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 21 d. įsakymu Nr. V2-532 „Dėl statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), įregistravimo nebalansinėje sąskaitoje“ su priedu, kuriuo prašomas pripažinti bešeimininkiu pastatas (veršelių ferma) įtrauktas į apskaitą – nustatyta, kad duomenų apie prašomo pripažinti bešeimininkiu pastato savininkus, sąžiningus įgijėjus ar teisėtus valdytojus nėra. Niekas savo teisių į minėtą turtą nepareiškė, nuosavybės teisės į šį daiktą neįregistruotos, nuo šio daikto įtraukimo į statinių, kurie neturi savininkų, apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkiu daiktu nelaikomas sąžiningai įgytas ir teisėtai valdomas daiktas, nors daikto valdytojas įgyjamąja senatimi dar nėra įgijęs nuosavybės teisės į daiktą. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas buvo įtrauktas į apskaitą.

Minėtas pastatas yra valstybinėje žemėje, šio pastato savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas nežinomi, o nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, suėjo vieneri metai, todėl prašymas pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn tenkinamas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti veršelių fermą (buvusios veršelių fermos pastato fragmentą, apie 720 m²), esančią (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu ir perduoti Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.