Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui S. M. , išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje G. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 41² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-04-03 10.00 val., patikrinus įmonę (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. C. neįvykdė teisėtų Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų: 2008-12-24 Nr. 0140-0899, numatytu terminu iki 2009-01-16 nepašalino pirmame punkte įvardinto pažeidimo, t.y. neatsiskaitė su atleistu iš darbo R. I. ; 2009-03-06 Nr. 0140-0918 nustaytu terminu iki 2009-03-31 nepašalino pirmame punkte įvardinto pažeidimo, t.y. neatsiskaitė su atleistu iš darbo R. B. ; 2009 m. kovo 6 d. Nr. 0140-0918, numatytu terminu iki 2009-03-31 nepašalino pirmame punkte įvardinto pžeidimo, t.y. neatsiskaitė su atleista iš darbo M. Š., ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos 2003-10-14 įstatymo Nr. IX-1768 11 str. 6 d. reikalavimą, kad Valstybinės darbo inspekcijos inspektorių reikalavimai ir nurodymai yra privalomi. Asmenys, nevykdantys Valstybinės darbo inspekcijos inspektorių reikalavimų, atsako įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais G. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. C. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 41² str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimais pašalinti pažeidimus, pažyma, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad G. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 41² str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą G. C. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į G. C. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, , į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto litų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57282.

Išaiškinti pažeidėjuii, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.