- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-22
- Bylos Nr.
- e2-2587-262/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01733-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- T. F.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal BUAB „Brestarter“ ieškinį atsakovei T. F. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo: priteisti iš atsakovės 66 400 Eur žalos atlyginimo; 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.
Neįteikus procesinių dokumentų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, jie atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovas nurodo, kad atsakovė, būdama UAB „Brestarter“ direktore iš įmonės sąskaitos išėmė ir negrąžino įmonei iš viso 66 400 Eur. Tai ieškovas laiko jam atsakovės neteisėtais veiksmais padaryta žala, kurią reikalauja priteisti iš atsakovės.
Iš į bylą pateiktų įrodymų matyti, kad UAB „Brestarter“ vadove buvo atsakovė T. F., kuri sau atlikdavo periodinius mokėjimus ir sau iš viso išsimokėjo 66 400 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė 66 400 Eur būtų grąžinusi ieškovui BUAB „Brestarter“.
Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui, t. y. konstatavimui, kad atsakovė neteisėtais veiksmais – be pagrindo iš įmonės lėšų išsimokėjus 66 400 Eur padarė UAB „Brestarter“ 66 400 Eur žalą, kuri priteistina iš atsakovės (CPK 285 str., CK 2.87 str. 7 d. 6.246 – 6.249 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 6.210 str., iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 % dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rusėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 96 str. 1 d. yra nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.
Kadangi ieškovas yra bankrutuojanti įmonė ir nuo žyminio mokesčio yra atleistas, šioje byloje mokėtinas 1221 Eur žyminis mokestis valstybei yra priteisiamas iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 268, 285, 286 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti ieškovui BUAB „Brestarter“ (į. k. 303022414) iš atsakovės T. F. 66 400 Eur žalos; 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rusėjo 22 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės T. F. valstybei 1221 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.