Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

suinteresuotiems asmenims G. Ž., L. Ž., Valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Ž., L. Ž., Valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos dėl termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme priimtas pareiškėjo V. J. pareiškimas suinteresuotiems asmenims G. Ž., L. Ž., Valstybei, atstovaujamai VĮ Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos dėl termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Pareiškėjas 2022 m. kovo 10 d. vykusio teismo posėdžio metu pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo ir prašė pareiškimą dėl termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikti nenagrinėtu; grąžinti pareiškėjui 50 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, ieškovo (šiuo atveju pareiškėjo) teisė atsiimti pareikštą ieškinį (šiuo atveju pareiškimą). To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieškinio (pareiškimo) atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį (pareiškimą) palieka nenagrinėtą.

Nagrinėjamoje byloje duomenų apie dalyvaujančių byloje asmenų turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje nėra, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Pareiškėjas prašo teismo grąžinti jo sumokėtą 50 Eur žyminį mokestį ir teismas prašymą tenkina (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 139 straipsnio 2 dalį teismo nutartis, kuria ieškinys (šiuo atveju pareiškimas) paliekamas nenagrinėtas dėl to, jog pareiškėjas pareiškimą atsiėmė, atskiruoju skundu neskundžiama, nes ši nutartis nėra kliūtis pareiškėjui kreiptis su analogišku pareiškimu ateityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti pareiškėjo V. J. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo ir pareiškimą dėl termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo civilinėje byloje Nr.2YT-136-399/2022 palikti nenagrinėtą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, mokėjimo kodas ZK11477.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims

Nutartis neskundžiama.