Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – U. S., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

U. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. ,gyv. Plinkšių kaime, Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. S. 2014 03 20 gyvenamajame bute, kuris yra Mažeikių r. Plinkšių km., P. g. , vertėsi komercine veikla neturėdamas tam licenzijos, t.y. 2014-03-20 apie 15.35 val. pardavė pažįstamam R. D. 1 litro alkoholinį 5,2 procentų stiprumo alų „ Žiguliovskoje“ už 5 litus, todėl U. S. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.

Teismo posėdyje U. S. pažeidimą pripažino, labai nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad yra ką tik grįžęs iš Anglijos, buvo mamos bute. Atėjo jo draugas iš kaimo ir paprašė parduoti alaus, kadangi namuose alaus buvo, jis draugo pagailėjo, jam jį ir pardavė. Labai gailisi dėl to, nurodo, kad šiaip jis alaus nepardavinėja, tai buvo tik šį kartą, pagailėjo Roberto, nes parduotuvė buvo uždaryta, dabar gailisi labai, kad šiaip jam neatidavė, o anksčiau pardavinėjęs nėra niekada.

Motyvuojamoji dalis

K. U. S. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2014-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjų A. V., V. V., V. R. tarnybiniais pranešimais, U. S. paaiškinimu teismo posėdžio metu, jo rašytiniu paaiškinimu, R. D. rašytiniu paaiškinimu, D. S. rašytiniu paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, perdavimo-priėmimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad U. S. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant mažesnę nei sankcijoje numatyto dydžio nuobaudą, pritaikius LR (duomenys neskelbtini) , nes laikytina, kad tai buvo atsitiktinis U. S. veiksmas, šiam ką tik grįžus iš užsienio pas mamą, šis veiksmas nesukėlė visuomenei didelės žalos, jis dėl to labai gailisi, todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu (LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti U. S.padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalyje ir , pritaikius LR (duomenys neskelbtini)., skirti jam vieno šimto litų dydžio ( 100 lt ) baudą su prekių -15 vnt 1 ltr talpos butelių alaus „ Gaspadorių“7,5 stiprumo ir 3 vnt 1 litro talpos butelių alaus „ Žiguliovskoje“ 5,2 procentų stiprumo konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja S. G.