Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. K. dėl žalos aplinkai atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas 2013 m. rugpjūčio 29 d. (duomenys neskelbtini). degino bulvienojus, ko pasėkoje užsidegė pieva ir nudegė 800 m² ploto žolinės augmenijos. Pievą deginti yra draudžiama, todėl J. K. neteisėtais savo veiksmais, tai yra, sunaikinus žolinę augmeniją, padarė žalą gamtai. Už Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 100 Lt administracine bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 83¹ str. 1 d. Minėtu administraciniu teisės pažeidimu atsakovas padarė žalą gamtai, kuri apskaičiuota pagal Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodikos 15 punkto reikalavimus ir yra 365,74 Lt. dydžio. Pretenzija dėl žalos atlyginimo atsakovui buvo išsiųsta registruotu paštu 2013 m. rugsėjo 13 d., tačiau gamtai padarytos žalos 365,74 Lt atsakovas neatlygino. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 365,74 Lt padarytos žalos gamtai atlyginimo.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nutarimo (b. l. 4-7) matyti, kad atsakovui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už žolės deginimą, ir jis nubaustas už ATPK 83¹ str. 1 d. pažeidimą ir nubaustas 100 litų bauda. Iš žalos apskaičiavimo (b. l. 9-11) matyti, kad paskaičiuota aplinkai 365,74 litų žala už žolinės augmenijos sunaikinimą. Iš pretenzijos (b. l. 12) matyti, kad atsakovas buvo informuotas dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės 3 str. 1 d. 10 p. numato, kad siekdamos užtikrinti teisėtumą ir teisėtvarką aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo srityje, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijos ir pareigūnai nustatyta tvarka įvertina aplinkos apsaugos įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimais padarytą žalą aplinkai ir teikia ieškinius dėl jos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad žalą padarytą turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleista (CPK 83 str., 1 d. 5 p., 96 str.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, esančio Kaunas, Rotušės a. 12, a. s. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, banko kodas 70440, naudai 365,74 Lt (tris šimtus šešiasdešimt penkis litus 74 ct) žalos gamtos ištekliams atlyginimą valstybei.

Priteisti iš J. K. 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 2,54 Lt ( du litus 54 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.