Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. B. atstovui advokatui V. M.,

išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. N.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. B., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)

naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;

gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas;

kitos turtinių ir neturtinių santykių sritys.

J. B. nustatyti globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir tose srityse paskirti pareiškėją jo globėja ir turto administratore.

Nurodė, kad jos sutuoktinis J. B. serga (duomenys neskelbtini), yra neįgalus. UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras 2020 m. lapkričio 10 d. pažymoje Nr. 136 nurodyta, kad J. B. gydomas šiame centre ir nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini)).

Jam, kaip nurodyta 2020 m. rugsėjo 21 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-612, nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. balandžio 14 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Remiantis 2020 m. rugsėjo 21 d. išduota darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 611, atlikus pakartotinį darbingumo lygio vertinimą, nustatytas 10 proc. darbingumo lygis nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. balandžio 14 d., netektas darbingumas (90 proc.), darbingumo lygio priežastis – 27.1. ligos arba būklės, diagnozės kodai pagal (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

J. B. prieš pusantrų metų patyrė insultą (smegenų infarktą), yra paralyžiuotas, gulintis lovoje ir visiškai nevaldo savo kūno. Dėl patirto insulto, paralyžiaus, kalbos praradimo yra neprieinamas prasmingam bendravimui, negali pasakyti savo vardo, pavardės, gimimo datos, kur ir su kuo gyvena, negali pasakyti, įvertinti savo gaunamų asmeninių pajamų ir išlaidų, galimai turimo kilnojamojo/nekilnojamojo turto ir kt. Jis nesugeba skaityti, rašyti ir pats nepasirašo.

Pareiškėja sutuoktiniu visapusiškai rūpinasi, jį nuolat prižiūri. Turi galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas ir sutinka tai daryti. Jos sveikatos būklė leidžia vyrą globoti.

J. B. ir pareiškėjai, kaip sutuoktiniams, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso šis turtas: 1,7300 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,0500 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Be to, J. B. yra mokamos lėšos, kurias reikalinga administruoti.

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų pagrindu. Pareiškėjos atstovė papildomai paaiškino, kad pareiškime yra nurodytas prašymas pripažinti J. B. neveiksniu „kitose turtinių ir neturtinių santykių srityse“, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą. Dėl to buvo manoma, kad ekspertizės atlikimo metu ekspertai gali nurodyti ir kitas konkrečias sritis, kuriose J. B. gali būti pripažintas neveiksniu. Kadangi ekspertizės akte tokių sričių nėra nurodyta, todėl sutinka, kad J. B. būtų pripažintas neveiksniu konkrečiai nurodytose srityse.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-80/2021 išvadose nurodyta, kad J. B. negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

2020 m. spalio 20 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7) kitos turtinių santykių sritys;

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;

7) gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas;

8) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras 2020 m. lapkričio 10 d. pažymoje Nr. 136 nurodyta, kad J. B. gydosi šiame centre, nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dėl savo būklės negali suprasti nei valdyti savo veiksmų.

2021 m. balandžio 19 d. – gegužės 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-80/2021 išvadose nurodyta, kad J. B. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėl (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) reiškinių J. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pažymėtina, kad ekspertizės akte nurodytos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys pagal pirmiau minėtą 2020 m. spalio 20 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad J. B. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti pirmiau nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašą. Dėl to tose srityse jis pripažintinas neveiksniu, nenurodant pareiškėjos pareiškime nurodytų sričių „kitos turtinių ir neturtinių santykių sritys“.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CPK 468 straipsnio 1 dalį priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Teismo vertinimu, sprendime negali būti naudojama tokia bendro pobūdžio formuluotė, kaip „kitos turtinių ir neturtinių santykių sritys“, nes dėl to teismo sprendimas galėtų būti netikslus ir konkrečiai neapibrėžtas.

Pažymėtina, kad teismas nevertina ir plačiau nepasisako dėl kitų duomenų apie J. B. sveikatos būklę, kurie nėra susiję su jo psichikos ir elgesio sutrikimais, nes tai neturi esminės reikšmės sprendžiant dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 464¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie J. B. išankstinius nurodymus ir sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pareiškėja D. B. yra J. B. (duomenys neskelbtini), faktiškai visapusiškai juo rūpinasi. Kitų asmenų, pageidaujančių būti J. B. globėjais, nėra. Pareiškėja nėra teista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia įgyvendinti globėjos funkcijas. Esant nurodytoms aplinkybėms J. B. nustatytina globa tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir tose srityse jo globėja paskirtina D. B..

Paskirtai globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys, CK 3.244 straipsnis, CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismo sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdomas skubiai. Atskirojo skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 4.239 straipsnio 1 dalį skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Pagal minėto straipsnio 2 dalį administravimo rūšis nustatoma administravimą nustatančiame akte. Jeigu administravimą nustatančiame akte administravimo rūšis nenustatyta, laikoma, kad tai paprastasis administravimas.

Pagal CK 4.240 straipsnio 1 dalį turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Pagal CK 4.241 straipsnį turto visiško administravimo atveju administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

J. B. nuosavybės teise turi du pirmiau pareiškime paminėtus žemės sklypus, įgytus santuokos metu, 1,7300 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,0500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja D. B. yra skiriama neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo J. B. globėja ir vadovaujantis CK 3.245 straipsnio 1 dalimi turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai, pareiškėja D. B. skirtina J. B. turto administratore, nustatant turto paprastąjį administravimą.

Paskirtai turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 493 straipsnio 2 dalis, CK 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242-4.245 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsnio 1 dalimi, 491 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;

7) gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

J. B. srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (nurodytose pirmiau šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje) nustatyti globą ir tose srityse J. B. globėja ir turto administratore paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant turto paprastąjį administravimą.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjos paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.