Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Plungėje, lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį dviejų nusikalstamų veikų padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti.

Tai yra, kaltinamasis M. S., 2014 m. gegužės mėn. pabaigoje - birželio mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Plungės mieste, V. Mačernio gatvėje, prie parduotuvės „Grūstė“, turėdamas tikslą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 58,510 g, metamfetamino, kurio masė 1,444 g ir PMMA (parametoksimetilamfetamino), kurio masė 0,799 g bei amfetamino, kurio masė 0,210 g, ir šias medžiagas laikė A. B. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., iki 2014 m. birželio 18 d., 01.30 val., kol kratos metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis M. S., 2014 m. birželio 17 d., laike nuo 18.00 val. iki 19.57 val., turėdamas tikslą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, būdamas iš anksto susitaręs su tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimo ir sumokėjęs šiam asmeniui už jas 1300 litų, atvyko į sutartą vietą, prie V. Mačernio g. esančios parduotuvės „Grūstė“, Plungės m., kur, iš šalia parduotuvės esančių krūmų, pasiėmė iš anksto jam paruoštą ir paliktą paketą su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ir tokiu būdu įgijo kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 12,621 g, metamfetamino, kurio masė 3,479 g ir PMMA (parametoksimetilamfetamino), kurio masė 2,220 g, kurias laikė su savimi iki 2014 m. birželio 17 d., 19.57 val. kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad Plungėje prie parduotuvės „Grūstė“ jis sutiko iš matymo ažįstamą žmogų, kuris žinojo, kad neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Norėdamas šių medžiagų įsigyti sau ir draugų pavaišinimui, jis susitarė su tuo žmogumi dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo. Sumokėjo pinigus ir sutarė, kad šias medžiagas vyras padės krūnuose prie parduotuvės „Grūstė“. Šių medžiagų pasiimti jis važiavo su savo drauge ir juos sulaikė pilicijos pareigūnai. Po sulaikymo pareigūnai padarė namuose kratą ir dar rado narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias jis buvo įsigijęs anksčiau nuo to paties asmens tais pačiais tikslais. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nepardavinėjo, tik vartojo pats ir pavaišindavo draugus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.

Liudytojas D. B. parodė, kad turėdami kriminalinės žvalgybos informaciją, jog M. S. jam priklausančiu automobiliu BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas, tikslu jas parduoti Plungės mieste, 2014-06-17, apie 19.30 val. kartu su kriminalinės policijos tyrėjais S. J. ir D. G. atvykę į V. Mačernio gatvę, prie (duomenys neskelbtini) namo, Plungės m., pastebėjo jau stovintį minėtą automobilį. Buvo nuspręsta šį automobilį ir jame sėdinčius asmenis patikrinti. Pradėjus apžiūrinėti automobilį vyriškoje rankinėje buvo rastas maišelis su gelsvos spalvos milteliais, vyriškoje piniginėje taip pat rastas maišelis su gelsvos spalvos milteliais. M. S. rankose buvo rastas paketas, kurį išpakavus rasta nemažai narkotinių medžiagų. (b.l. 76)

Liudytoja M. B. parodė, kad ji su savo draugu M. S. kartu gyvena 2,5 metų. Kad M. S. vartoja narkotikus, ji sužinojo maždaug prieš 1 metus, nes namuose vis pastebėdavo kažkokių miltelių ar žolės. Suprato, kad tai yra narkotikai, tik nežinojo jų pavadinimo. Klausė M. S., kas tai, kodėl jis taip daro, jis nieko konkrečiai neatsakydavo, sakydavo, kad jam reikia ir jis to nori. Iš kur M. S. gaudavo narkotinių medžiagų nežino. Šiauliuose M. S. draugų neturi. Į Plungę atvažiuodavo beveik kartą į savaitę. Važiuodavo tik pas jo mamą. Būdavo, kad M. S. išeidavo iš mamos namų susitikti su draugais. Kas jo draugai nežino, jų nepažįsta. 2014-06-17, kai jie su M. S. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, buvo tik atvažiavę prie to namo, M. S. kažkam skambino, tačiau kam, ji nežino. Pas M. S. buvo rastas paketas su narkotinėmis medžiagomis. Iš kur ir kaip atsirado narkotikai ji nežino. (b.l. 73-74, 75)

Iš tarnybinio pranešimo ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2014-06-17 apie 19.57 val. Plungės m., V. Mačernio g., ties (duomenys neskelbtini) namu, automobilio stovėjimo aikštelėje patikrinus automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo M. S., M. B. ir mažametis sūnus, pas M. S. buvo rastas paketas, kuriame buvo 20 vnt. plastmasinių maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir 150 vnt. rausvos spalvos netaisyklingos formos tablečių. (b.l. 7-14)

Iš kratos protokolo matyti, kad 2014-06-18 atlikus kratą M. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., buvo rastos narkotinės bei psichotropinės medžiagos. (b.l. 23-31)

Iš specialisto išvados matuti, jog tyrimui pateiktos augalinės kilmės medžiagos, rastos pas M. S. kratos metu Šiauliuose ir rastos 2014-06-17 sulaikius M. S. Plungėje, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendra masė 71,131 g. Tirti pateiktų tablečių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų metamfetamino, kurio masė 4,910 g ir PMMA (parametoksimetilamfetamino), kurio masė 2,999 g. Tirti pateiktuose geltonos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,124 g, 6 vnt. maišelių geltonos spalvos milteliuose yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė 0,086 g ir metamfetamino, kurio masė 0,013 g. (b.l. 54-56)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S. 2014 m. gegužės mėn. pabaigoje - birželio mėn. pradžioje, Plungės mieste, V. Mačernio gatvėje, prie parduotuvės „Grūstė“, turėdamas tikslą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 58,510 g, metamfetamino, kurio masė 1,444 g ir PMMA (parametoksimetilamfetamino), kurio masė 0,799 g bei amfetamino, kurio masė 0,210 g, ir šias medžiagas laikė A. B. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., iki 2014 m. birželio 18 d., 01.30 val., kol kratos metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S., 2014 m. birželio 17 d., laike nuo 18.00 val. iki 19.57 val., turėdamas tikslą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, būdamas iš anksto susitaręs su tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimo ir sumokėjęs šiam asmeniui už jas 1300 litų, atvyko į sutartą vietą, prie V. Mačernio g. esančios parduotuvės „Grūstė“, Plungės m., kur, iš šalia parduotuvės esančių krūmų, pasiėmė iš anksto jam paruoštą ir paliktą paketą su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ir tokiu būdu įgijo kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 12,621 g, metamfetamino, kurio masė 3,479 g ir PMMA (parametoksimetilamfetamino), kurio masė 2,220 g, kurias laikė su savimi iki 2014 m. birželio 17 d., 19.57 val. kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino. Vadinasi, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-36/2009, 2K-75/2009).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė du sunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad turi šeimą, ieškosi darbo, ankstesni teistumai yra išnykę, buvo teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, bausmės vykdymo atidėjimas buvo efektyvi priemonė, nes bausmės vykdymo metu M. S. nebuvo nusikaltęs. Darytina išvada, kad bausmės tikslai ir šį kartą bus pasiekti paskiriant jam mažesnes negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmes, jas subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. taisykles ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtos bausmės sumažintinos 1/3.

Kardomoji priemonės kaltinamajam rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (LR BPK 119 str., 139 str. 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

atlikus tyrimą likusios psichotropinės ir narkotinės medžiagos, svarstyklės ir tušti maišeliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilis BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas jo savininkui ar teisėtam valdytojui, nes nenustatyta BK 72 str. 4 d. numatytų automobilio konfiskavimo pagrindų, jis nebuvo specialiai pritaikytas narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gabenti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį dėl 2014 m. gegužės mėn. pabaigoje - birželio mėn. iki 18 d. įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį dėl 2014 m. birželio 17 d. įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę M. S. paskirti- terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti dvi dienas M. S. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014 m. birželio 17 d. iki 2014 m. birželio 19 d.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6) p., 8) p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį tris mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

Atlikus tyrimą likusias narkotines ir psichotropines medžiagas: 68,858 g kanapių, 60,540 g metamfetamino, saugomas Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Elektronines svarstykles, 59 tuščius maišelius, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.