Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. nedalyvaujant, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-11-02 apie 19 val., viešoje vietoje kavinėje-bare „Pas Aldą“ (duomenys neskelbtini), iškeikė necenzūriniais žodžiais bei spjovė į veidą kavinės darbuotojai A. B., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei rankomis tyčia pastūmė baro konstrukciją, kuri nukrito ir sudužo, dėl to kavinės-baro „Pas Aldą“ savininkei J. M. padarė 50 Eur turtinę žalą, tuo padarė tyčinį turto sunaikinimą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 50³ str.

A. K. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėja ne kartą bausta už nedidelį chuliganizmą. Ji už ankstesnius pažeidimus skirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Administraciniu teisės pažeidimu IĮ „Pas Aldą“ padaryta 50 Eur žala, A. K. įpareigotina ją atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­žei­di­mus, nu­ma­ty­tus LR ATPK 174 str., 50³ str., ir paskirti:

pagal LR ATPK 174 str. 10 parų administracinį areštą;

pagal LR ATPK 50³ str. 57 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 10 parų administracinį areštą.

Iš A. K. priteisti IĮ „Pas Aldą“ naudai 50 Eur nuostolių atlyginimui.

A. K. išaiškinti, kad 50 Eur privalo sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos. Įsiteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galią ir išieškotojas turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių išieškojimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.