Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. G. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjos S. G. prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini. Pareiškėja nurodo, kad 2017 m. vasario 24 d. jai buvo išduotas vykdomasis raštas, tačiau dokumentą pasisavino vaiko tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

2. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO bei Antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad pareiškėjai S. G. 2017 m. vasario 24 d. buvo išduotas vykdomasis raštas civilininėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini). Vykdomasis rštas buvo pateiktas vykdyti antstoliui 2017 m. gegužės 17 d., tačiau vykdomoji byla 2020 m. liepos 3 d. nutraukta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą grąžinus išieškotojui.

3. CPK 647 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui (CPK 649 straipnio 1 dalis).

4. Taigi, vykdomojo rašto dublikatas gali būti išduodamas, jeigu yra prarastas vykdomasis raštas. Tuo tarpu pareiškėja prašyme nurodo, kad vykdomasis raštas yra pas kitą asmenį. Pareiškėja nenurodė aplinkybių bei nepateikė duomenų, kad vykdomasis raštas yra prarastas, kad ji neturi galimybių ar yra kliūtys pasiimti vykdomąjį raštą iš asmens, pas kurį jis yra, jog ji ėmėsi kokių nors priemonių dėl dokumento pasiėmimo bei jos buvo neveiksmingos ir pan.

5. Byloje nesant minėtų bei duomenų, kad vykdomasis raštas būtų prarastas, nėra pagrindo išduoti vykdomojo rašto dublikatą (CPK 649 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas tik vienas vykdomasis raštas, o duomenų apie vykdomojo rašto praradimą byloje nėra, pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, straipsniais, 647 straipsnio 1 dalimi, 649 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad pasikeitus aplinkybėms ar pašalinus nutartyje nurodytus trūkumus, aiškiai išdėsčius aplinkybes bei pateikus duomenis apie vykdomojo dokumento praradimą, tai neatima teisės vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.